“征地身亡”不该拿“烈士”贴金

日前，龙潭区当地传出官方拟追授邵罡二等功及上百万补偿款的消息。今天下午，龙潭区委宣传部主要负责人否认了上述消息，称官方目前仅有拟为殉职的邵罡申报烈士的打算。（据8月9日《新京报》）

前有车后有辙，既然祁门县公安局能给“陪酒伤亡”的民警定性为因公牺牲，那么龙潭区官方拟为“征地身亡”的邵罡申报烈士，也就见怪不怪了。

因征地拆迁引发流血冲突，近些年并不少见。但为“征地身亡”的城管申报烈士，龙潭区政府可谓是开创了先河。值得庆幸的是，当地官方对此事尚处“打算”层面，并未付诸行动。

龙潭区官方拟为殉职的邵罡申报烈士，明面上是给死者争殊荣，私底下其实是为自己形象贴金。城管大队长奉命强征村民土地，结果倒在了“征地”第一线。将其申报成烈士，既可为政府强征贴上正义标签，又可对唯“GDP”政绩观加以粉饰，更在无形中提升了政府的担当形象。而这，或许才是当地官方的真正打算。

邵罡究竟该不该被申报“烈士”，想必是“官”说官有理“民”说民有理。到底谁有理，咱们暂且不论。该或是不该，《烈士褒扬条例》第二章第八条所列的5种情形，已说的是明明白白。

从条例列举的前四项情形来看，征地身亡显然很难被认定为烈士。也就是说，龙潭区官方若想为邵罡申报烈士，只能在第五项“其他牺牲情节特别突出，堪为楷模”上做文章。至于能否经得起公众推敲，这里也许还要打个大大的问号。

不可否认，邵罡的确殉职于“征地拆迁”第一线。但也毋庸置疑，其并非牺牲在“为民服务”主战场。不管他在政府眼中“牺牲”情节有多么突出，“献身”发展有多么楷模，如果得不到老百姓的口碑和夸奖，那么这样的“烈士”恐怕很难在群众心目中永垂不朽。

烈士不是福利，而是一项至高无上的荣誉。一个因强征土地而身亡的城管队长，公众从中并没有感受到牺牲者的伟大与高尚。所以，龙潭区官方在申报烈士之前，应坚决摒弃那些私底下的打算，不妨先听听民意再作出正确的决定。