张立
还记得安徽凤阳的“简陋办公楼”吗？凤阳县因此收获了“俭朴政府”的正面形象。不过，澎湃新闻发现事实并非如此。在上述新闻报道“出生”的8个月前（2009年3月），凤阳县就已经在破土动工兴建新办公楼群。（澎湃新闻 8月5日）
凤阳“俭朴政府”曾经被媒体广泛报道，不想在被广泛报道的前夕，“俭朴政府”的主政者们就以危楼的名义申报建设新式豪华办公场所。面对媒体的追问，该县承认，县委老楼走红是场“意外”。事实上，被冠以“简朴”的县委老楼走红真的纯属“意外”吗？
凤阳，因农村土地改革而闻名，彼时又正值各大媒体对小岗村党支部原书记沈浩同志作大范围报道之时，或许媒体真的“无意间”关注了凤阳县陈旧的县委老楼。当媒体广泛报道凤阳老的县委大楼，并赋予凤阳县主政者朴素作风、关注民生等赞美之词时，或许凤阳县的相关主政者正在享受这样的赞美，也正在期待着即将竣工的新式县委大楼。
显然，在凤阳县委新旧大楼的建与拆之间，当地的主政者既收获了坚守艰苦奋斗的美名，又享受到了超标准豪华办公楼的现实待遇。当媒体追问豪华县委办公楼时是否超标的时候，凤阳县委宣传部门表示，又不能建设的正好符合标准。但凤阳县的相关回答显然是知错犯错。早在1999年原国家计委就下发了《党政机关办公用房建设标准》，明确规定了各级别行政机关办公场所使用面积。既然是在《建设标准》出台之后新建的办公场所，就应该严格按照《建设标准》来设计，又岂能不按照标准来设计呢？
面对记者对凤阳县新办公楼的采访，凤阳方面表示，“现在的凤阳县处于非常‘敏感’的时期，不管是从好的方面还是从坏的方面，都不希望媒体对凤阳县政府大楼进行采访报道。”，显然凤阳对于县委新大楼的报道是讳莫如深的。而与此前的媒体对老县委大楼的报道相比，一个数据翔实大书特书，一个不希望报道，更反衬出权力“得了便宜又讨乖”的丑陋一面。
尽管凤阳县相关部门已经对超标准大楼进行了清理整顿，腾退面积1322平方米，并统一安排在外租用办公场所的3家单位入驻，尽量将超标办公场所及新建县委大楼的事情“抹平”。但对媒体的追问，修建新政府大楼和宣扬老政府大楼这两件事情其实“并不矛盾”的说法，显然可以看到凤阳县存在着认识上的误区，或者故意避重就轻，敷衍塞责。
近期，中央决定对“政府举债建豪楼”进行全面清理，并将严肃追究责任人的责任。凤阳县盖新楼应该受到关注并得到应有的处理，而其背后图美名、享安乐的作风更应是此次整顿治理的重点，严加问责才能打到权力讨乖的痛处。
