晟达者
2009年12月，有中央级媒体刊发报道，颂扬安徽凤阳县数十年没有搬迁办公场所，把钱“花”在了民生上。近日有媒体调查发现，在上述报道的8个月前，凤阳县就已经在破土动工兴建新办公楼群。当地官员表示，此次报道并非有意策划，而是一次意外。（8月6日 中国网）
还记得安徽省凤阳县的“简陋办公楼”吗？2009年某中央媒体刊发了《安徽凤阳：县委大院有点“破”最新办公楼15年前修建》《凤阳节俭办公重民生县政府办公楼一用就是30年》两篇报道，报道中描述说“凤阳县艰苦奋斗的精神一直没有丢失、淡忘，数十年没有搬迁办公场所，专注听民声、踏实做民生，把开源节流省下来的钱‘大手大脚’地用在民生工程上，解决群众‘生活难、上学难、看病难、老有所养、住有所居、病有所医’等民生问题。”报道一出，点赞声一片，凤阳县因此收获了“俭朴政府”的正面形象。
不过，现实往往过于残酷，令人遗憾的是，凤阳的“简朴大楼”最终证实只是新闻工作者包装之下公众“想当然”的产物罢了，事实是，新的豪华办公楼早在报到前数月就开始动土修建，总造价4856.36万元，为“九宫格”式建筑群，亭台水榭，美轮美奂。且按照当地官方的说法，手续完备，毫无破绽。一面是媒体大肆宣扬政府的节俭新风，一面政府却暗地里让豪楼建设“顺风顺水”，如期竣工的豪华办公楼外表上看起来“高端大气上档次”，实则显得碍眼非常，当地如此“两面派”的做法让公众开了眼界，更有人因此而“戚戚然”。
首先是媒体有点“戚戚然”，作为中央媒体，如实报道，有理有据是最基本的准则，可缘何面对政府的办公楼却显得有点“孩子气”了，还没有弄清状况就开始一个劲儿的“唱赞歌”，试问，报道的编审是如何通过的？如今，相关人员说报道并非刻意安排，而是一场“意外”，言外之意就是说，中央媒体是主动“送上门”，“热脸贴了冷屁股”。
其次是当地政府有点“戚戚然”，当初报道一出，凤阳如潮好评，一直带着“简朴政府”的帽子优哉游哉，不仅如此，但凡贫困县建豪华衙门的故事见诸报端，人们总会将其与凤阳县的“简朴政府”对比，怎料，简朴只是幻象，所谓的“标杆”也只不过是“两面派”罢了，纸没有能包住火，豪华办公楼的问世无疑给了当地政府公信力一记耳光，曝光后，调查、问责在所难免，想必，如今豪华办公楼里也有人“坐不住”了吧。
最后，老百姓有点“戚戚然”。面对“一心只会讲实话”的权威媒体，面对以“立党为公，执政为民”为理念的政府机关，诡异的剧情、扑朔迷离的真相，都让公众有点傻傻分不清楚了，公信力的“代表们”都谎话连篇，公众还能相信他们能老老实实一心为民谋福利吗？与“两面派”为伍，民生保障、和谐构建岂”不是一纸空谈？
是一场媒体的“意外”，还是当地政府策划的“情景剧”？抑或是公众认知存在的“偏见”？偷换概念也好，文字游戏也罢，再巧舌如簧的辩解都会在群众的监督下一败涂地，关于剧情的后续发展，我们唯有期待了。
