根正苗红的小丫头
7月24日，郑州西郊须水河与化工路附近河岸，大批发黑的污水淹没着一处杨树林，近千棵杨树被污水长期浸泡死亡。7月22日，北青报记者询问当地相关部门时，他们称杨树不是“毒死”的，是被生活污水淹死的。（7月24日 新华网）
从新闻图片中可以看到，大批枯死的杨树倒在发黑的污水中，让人触目惊心。被“毒死”和被“淹死”，相关部门的回应虽只有一字之差，意义却完全不同。被“毒死”代表着水质出现问题。而被“淹死”却是因树的习性不同而发生的偶然性事件。前者代表着监管缺失，后者却是无心之失。在这里，我们充分见识了相关部门“咬文嚼字”的功底。然而先不论这样的回答能否让人真正信服，单看照片上那污水横流、蚊虫遍布的情景，说树木只是被“淹死”，恐怕大家都会心存疑虑。有网友甚至在微博上喊话当地环保局局长，称其只要能下河游泳100米，就相信这水“毒”不死那些树。这当然带了些调侃戏谑的意味，但也间接的折射出公众对于这一说法所持的怀疑态度。
近年来，随着网络问政的兴起，官民互动逐渐增多。官方网站、官方微博等平台逐渐成为听取民意、发布工作动态、回应民众意见的主要渠道，也大大提高了工作效率，提升了公职部门公信力，加强了与群众之间的交流沟通。然而某些公职部门却屡现“雷语”，挑战着公众智商。如遂宁市劳动保障监察支队在回应群众“讨薪贴”时，神回复称“不做任何回复”；南阳市公安局在回应网友提出的关于“交通整治行动”中的一些问题时，称该网民想法“完全是逆潮流而动”；江西某国土局在答复市民“行政不作为”问题时，称“能力有限，无力调处”。
公职部门频“秀智商”，“神回复”让人哭笑不得的同时，也不禁令人深思。就如该事件中杨树是被“毒死”还是“枯死”之争，相关部门首先想到的就是如何推卸责任，息事宁人，树木被“淹死”、生活污水不归环保部门负责等借口尽管看起来如此的不合逻辑，还是堂而皇之的被“抛出”。诚然，即便该污水真为“无毒”的生活污水，也确实是由当地具体的街道办负责，但当地环保部门难道就没有监管、督促之责？相信对于民众而言，上千棵杨树枯死所带来的损失远不及相关部门“放雷语”、“踢皮球”的举动来得愤怒。
随着教育实践活动的持续开展，敢于担当，成为习总书记对党员干部的基本要求之一，面对困难迎难而上、面对批评虚心接受、面对不足敢于承认、面对过错立行立改，都是敢于担当的应有之义。作为公职部门，也是如此，要敢于担当才能有所作为，一味的推诿、撇清，在玩弄大众智商的同时，亦不过是“自掘坟墓”，不仅得不到该有的谅解，还会损失其公信力，破坏党群干群关系。防民之口甚于防川，绞尽脑汁的编造借口来堵住公众口舌，不如用好敢于担当这把“武器”，在敢于面对和积极作为中求得公众的真正谅解，疏通民众质疑与怒火，如此，才是公职部门为民务实的真正体现。
