果不点
从4月11日《中国青年报》发表题为“2013年以来54名官员非正常死亡超4成是自杀”文章以来，官员非正常死亡一直处于网民热议状态。然而，就在网民们接二连三发问猜疑之时，6月5日，山东潍坊新闻网又曝消息，市委常委、副市长陈白峰在其住地附近自缢身亡。7月9日，荆楚网官方微博消息，上午9点左右，湖北省孝感市人大常委会主任李海华从办公楼坠落死亡。后经官方证实为自杀。
对于官方在第一时间发布消息告知民众，首先我们要持肯定态度。但是，对于公众最为关注的官员自杀，官方发布的消息总是以“身患疾病、自我解脱”、“多年抑郁症病史”、“心理压力大”等说法概括，这些说法总能引起社会一片哗然。于是，民间各种流言和猜测纷至沓来并在舆论中不断发酵，翻看一些帖子，老百姓对官员自杀总是讥笑谩骂毫不同情，而且相当多数网民的猜疑是直接将该官员腐败、权钱交易、畏罪自杀串联起来。
然而，令人遗憾的是，面对网络上海量的帖子，除当事人死亡后当地官方发布一两则消息后，很多再无下文。至于网络上的帖子到底是真相还是不负责任的流言，我们无从知晓。难道是当地政府默认了网民的猜疑，还是想通过这种沉默的做法让网上流言自生自灭减轻对本部门的伤害。笔者认为，这种沉默只会加深百姓对政府的不信任。
不可否认，在非正常死亡的官员中肯定有贪赃枉法者，但是，官员也是普通人，他们同样面对各种生活、工作上的重负，他们心理上也有一个极限的承受能力。但是，如果官方对官员的自杀总是以抑郁、压力大等说法来回复公众的话，是不是有点亵渎公众的智慧，随便在网上搜索查阅一下这些官员的履历，任何一位的成长路径都可谓“身经百战”，一位久经磨砺领导干部突感压力或者忽然就抑郁了，让公众非常疑惑不解。
如果真是网民们所猜测“死了一人，多人得益”、“自杀‘事故’背后还有‘故事’”、“畏罪自杀”的话，相关执纪监督部门是不是该彻底追查到底，以警示世人呢？如果“一死百了”让那些畏罪自杀的贪官长期得到验证的话，会不会形成负面的示范作用并引起他人的效仿，会不会接踵而来地还有“某局长”、“某主任”、“某书记”抑郁呢？我们不得而知。
官员、尤其是领导干部，特殊的身份不可避免受到瞩目，一旦发生变故、事故或者说畏罪自杀，作为相关责任部门应当及时查清事实真相，满足公众的知情权。对于在突发变故、事故中死亡的廉洁奉公的官员，我们要给人尊重，给人一个清白。对于那些确实贪赃枉法、以死回避的贪官，有关部门的缄口不言只会加剧民间的猜测与争议。
真相不明，流言不止。其实真相和流言之间只有那么一层窗户纸，可是，这层窗户纸就是怎么也捅不开，我们不知道这层窗户纸到底有多厚，窗户纸后面的真相到底是什么？如果那层窗户纸，你总是不去捅破，官员在公众心目中的道德形象，百姓对待官员死亡的态度会成为一个令整个社会更加揪心的问题。
