七一社区        注册

“村霸之死”不止是道法制题

残缺韵律

2014年07月14日15:36   来源:人民网-中国共产党新闻网

村长侯志强在河北侯落鸭村的暴力生活,成为中国基层法治疲软的典型案例。他除了殴打、敲诈村民,还用暴力威慑村长选举,并自填选票。最终以接近全票获选。地方镇政府回应:“这说明得人心。”同时基层警力的不足,也让村民对法治失去信任。郑潮军因用铁镐打死村长侯志强,以故意杀人罪被判刑8年。而96名村民于今年,联名上书河北省高级人民法院,要求释放郑潮军,理由是,侯志强主动到郑家寻衅滋事,郑家是正当防卫。(7月13日 《新京报》)

正如鲁迅先生所言,“不在沉默中死去,就在沉默中爆发”。在经受十次敲诈、欺凌之后,养猪户郑潮军,不再是“沉默的羔羊”,而是以暴制暴造就“村霸之死”。目前,舆论正在对本案进行复盘,但倘若,仅仅是把“村霸之死”,当成一道“法制题”、“情理课”,在情与法的层面就事论事。那么,就可能忽略“村霸之死”,背后的一些更深层次的东西。因此,我们不妨对以下问题,先进行一次剖析。

首先,村霸横行,警方为何按兵不动?侯志强去郑家找茬,不是要钱,就是以“莫须有”的名义泄愤。比如,侯志强媳妇生孩子,郑立海上了礼没去喝喜酒,就被揍得头破血流。事实上,对村霸侯志强而言,砍人、群殴、敲诈,屡见不鲜。然而,吊诡的是“他打人似乎永远得不到应有的惩罚。”俗话说,再一再二,不能再三再四。可在接到一个又一个举报后,警方何以按兵不动,有什么猫腻呢?

其次,“恶霸村长”,是多少默许后的闯关?在工作中,基层干部难免扮演伤人的角色,“村霸”以接近全票获选,正常么?即使以发现人才的角度出发,有关方面也该重视一下。更何况,村霸蹲过监、砍过人,可谓劣迹斑斑,有关部门若是没有耳闻,绝对难以服人。然而,镇干部却以,“高票当选,代表了村民的呼声,得人心”为由敷衍。让人不得不问,“恶霸村长”,是多少默许后的闯关?

再者,以暴制暴背后,有多少特殊关系的魅影?如村民所言,侯志强跟“镇上的干部”保持了一种微妙的关系“常见到侯志强给镇上的人送鱼,还老见他跟镇干部一起吃饭。”而在侯志强被通缉期间,“警察不是找不到人,就是在侯志强出现后一个多小时,才姗姗来迟,这都是巧合么?以暴制暴是人间悲剧,但除了暴力别无选择,更是法治的悲哀。只是,这出悲剧背后,又闪现着多少“特殊关系”的魅影呢?

当前,群众路线教育实践活动进入第二季,越来越多的干部深入基层,与群众“同频共振”。然而,本是农民领路人的基层干部中却出现“村霸”,这无疑不是群众路线的正常节奏,应引起我们的警惕。因此,我们绝不能把“村霸之死”,当成“法制考题”,在该判几年上“绕圈子”,而是要反思一下,村霸横行背后,有多少纵容、默许、不作为?或许,“村霸之死”,是一道很好的乡村治理考题,有关方面有必要对那些交“白卷”的干部进行一次清理,对农村环境进行一次“净化”。


使用微信“扫一扫”功能添加“学习微平台”
(责编:黄策舆、谢磊)
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

热点关键词