宋乔乔
媒体报道的“广西阳朔原国土局长受贿被判刑十年未坐一天牢”的消息引发广泛关注，桂林市七星区法院8日接受采访时证实，罪犯石宝春已被收监。（7月8日中国新闻网）
贪官局长被收监，不仅是本人进入监狱，而且早前未退出的17万元赃款全部汇入了法院指定的账户，从这个角度来说，对公众关注的焦点回应，画上了一个句号。但从另一个角度来分析，也是对贪官局长此前作出的监外执行决定的否定，既然是否定，意味着原来“被判刑十年未坐一天牢”是个错误的决定，那么，所作出错误决定的人是否也应担责？
受贿局长监外执行固然有原因，这病那病也不能说是假，与相关的法律文件套得上，但是不管怎么样，不可能“一天牢”也不做，这监狱是东是西都不知道，这能称得上是罪犯吗？又谈何服刑。再则，有严重的疾病即使要保外就医，起码赃款要退赔，17万赃款一分钱也没有退，怎么多年来就不去强制执行。尤其是“判刑后的石宝春不仅开车往来于桂林、阳朔之间，还前往柳州、河池、南宁、广州等地，甚至乘飞机前往山东和四川等地”，想去哪就去哪，相当的自由，哪像个服刑的罪犯。
种种事实表明，贪官局长“判刑十年未坐一天牢”存在有法不依；17万赃款一分钱也没有退，存在执法不严；而自由来往于多地，存在放任和庇护；这决非是一般的监管不到位的问题，而是严重的渎职行为。
贪官局长能享受种种法外之权，决非是一般的人缘好，或者说对其患有疾病出于同情心，更多的是一种期权的延伸。以笔者分析：在任期间，利用自己的职权，将土地当人情，能批则批，对于违反土地的现象睁个眼、闭个眼，或者预先对有关人员进行过“感情”投资，一些单位或者个人都得过其的好处，而更多的是该贪官敢于揽责任，该说的点到为止，不该说的守口如瓶，保护过一些人，因而，在其判刑后网开一面，放其一马，既是对其在职期间的恩惠的回报，也是对相关人的一种保护。
“十年未坐一天牢”本身就是不正常，之后的一系列不正常足以印证决非偶然。正因为存在“过于宽大”的默认，壮了贪官的胆，无所约束，行走自由，名义上的囚犯，实际上的自由人。
利用监外执行逃避法律的惩罚，是严重的司法不公行为，可是在现实中并不少。“十年未坐一天牢”是一典型，决不应对当事人重新入狱就此了结，还应寻根问底，处理好未尽事宜。
