兴隆刘刚
河南漯河高级中学(以下简称漯河高中)今年74人获10分的国家二级运动员高考体育加分，占河南全省此项加分总人数的十分之一，引发公众质疑。连日来，在采访这一事件过程中，记者发现了一条申报国家二级运动员的“捷径”。当记者采访河南省体育局宣传处处长问到“国家二级运动员资格审查具体由谁来做”时？该处长犹豫了一会说“能不能你问之前咱先沟通沟通？”。（新华网 7月7日）
看到此则新闻，公众们肯定会对这位被采访的体育局宣传处处长的“官方回复”不太满意，公众们想看到的是官方给出的明确答复，不是类似“能否先沟通”这样的“露怯”答复。而出现“能否先沟通”这样的答复，更是让公众们对时下的“电视问政”产生质疑，质疑是否“电视问政”仅是“彩排”好了的“作秀”之举。
据了解，该事件的焦点就是关于国家二级运动员高考体育加分的问题，记者通过连续采访，发现了一条申报国家二级运动员的“捷径”，正是有了这条“捷径”，漯河高中今年有41名应届高中生作为武术二级运动员在高招中加分成功，而其中38人都是通过参加2013年河南省青少年传统武术锦标赛而获得资格的。而更为蹊跷的是，从国家体育总局的相关数据来看，2013年河南省通过此途径获得国家二级运动员资格的就有300多人，而地点也相当集中。
就是这样一个饱受争议的事件，按理说，作为主管审批运动员资格的河南省体育局，应该给出明确答复，以消除公众质疑，但在采访过程中，该局宣传处处长却给出了“能不能你问之前咱先沟通沟通”的答复，这难免会让人觉得此答复就是一条“神回复”，更会让人觉得此事件“暗藏玄机”。
且不管该事件中的国家二级运动员资格审批是否符合相关规定，作为最具有发言权的河南省体育局，应该就公众质疑给出的明确答复，而不应用“事先沟通”来“搪塞了事”，这种“事先沟通”式的答复，不仅会让“官方回复”陷入“作秀”的“泥淖”，引发公众质疑度的扩大化，还会在一定程度上降低政府的公信力。
笔者认为，无论是接受媒体采访，还是接受“电视问政”，抑或是在“官微”上与公众互动，作为党政机关，都应该实事求是，据理回复，因为“官方回复”不等同于其他一般的回复，“官方回复”是具有权威性的，其在一定程度上代表着党和国家在公众心目中的形象。因此，“事先沟通”式的“官方回复”真的要不得，这不是公众想看到的，更不是党和国家愿意看到的。
