暗伤连城
1日，网友爆料“南昌市西湖区系马桩城管中队城管敲诈商家”。视频中身穿制服男子问商户索要香烟，要求其每个月送一条烟。当天下午，记者联系西湖区宣传部门得到回应，该涉事男子已被开除。（7月2日 人民网）
如果问在中国哪种职业最吸引公众目光，那么答案必然是“城管临时工”。这一职业每每以负面形象长期占据媒体“头条”——几乎城管们每出一次新闻，就能上一次“头条”，而往往出事的城管都是“临时工”，鲜见“正式工”。在“城管索烟”视频曝光之初，就有网友打赌这一定又是“临时工”，果不其然，又一次被网友们猜对了。
近日，这名索烟的城管“临时工”毫无悬念的占据了“头条”位置，又毫无悬念的被单位“开除”处理，同样毫无悬念的是，依旧没有任何领导对他的行为负责。但是，就算这名城管只是一名临时的“协管员”，其执法时却代表的是背后的“城管局”，怎么一出了事，单位和相关领导就能瞬间撇清关系呢？这究竟是心照不宣的“默契”，还是长期以来的“潜规则”作祟？
城管临时工向商户“索烟”，价值虽不算高，也够不成“索贿”标准，但在一家商户每月索要一条烟，十家商户呢？百家商户呢？这些都没有查清，只是根据偷拍的视频草草做出“行为不当”的结论，继而开除这名“临时工”，是否有些不明不白、避重就轻？究竟是他个人的行为，还是执法队集体的作风，是否也该给公众一个交代？
其实，这些城管临时工并非一开始就这样“嚣张跋扈”的，在工作之初，他们也曾小心翼翼、兢兢业业，然而随着工作年限的增加，越来越多的“老油条”才开始出现。这样的职业规律是导致临时工不断“抢头条”的一大原因。因此，城管单位有必要每个月为临时工们“讲讲课”，规范协管员的执法行为，并且做好权责划分，将协管员的行为与带领执法的正式工“责任挂钩”，协管员做错事，正式工同样担责，增加他们“执法违法”的成本。只有这样，才能真正避免城管临时工们天天“抢头条”。
