谨防“药房托管”成贪腐之地

湖北武汉新洲区曝出药房托管窝案，浙江台州市中医院领导班子在药房托管环节几乎“全军覆没”，广西柳州市一院长收受药房托管企业65万元……近期，多地发生的贪腐案件，暴露出医院药房托管操作中的一系列漏洞。(6月25日新华网)

实行医改，医归医，药归药，能缩小药品得回扣的空间，但是新的问题又出现，患者从医院直接拿药到托管的药房间接拿药，药房托管最终还得由医院来定，此方面如果存在漏洞，同样也会出现腐败。

社会上的药房数不胜数，而能够进入到医院成为托管犹如中彩，其决定权掌握在医院手上，按照现有的规则，医院的“一把手”负总责，只要其说了算，其它也只有附和的份，基本就成了定局。一把手如果秉公办事，谁的服务好，药品物美价廉就决定给谁托管，也就不存在其它问题，而怕就怕，决定者心怀不正，以此作为敛财的渠道，暗地里实行明码标价，谁给的钱多利大，谁就有可能胜出。即使是表面上采取招投标的方式，也难防掺假。实行医改时间并不长，但以托管为名，进行贪腐的事例不少，如：武汉市新洲区卫生局原局长李厚平，多次为两家医药企业参与托管业务提供帮助，共受贿10余万元。广西柳州市第四人民医院原院长于向前，受贿事实就包括在2009年至2012年间先后收受药房托管企业送予的65万元。有主管部门的局长，也有医院的院长，药房托管腐败已经不是个别，成了腐败的一种新动向。

医药分开目的是缓解看病贵，让药从医院分离出来是为了避免药价中的虚假水分，而托管过程进行暗箱操作，药房进行钱铺路，此种投资决非是不计成本，必然要从托管的药价中收回，而且将多倍的回收，有了收贿者保护，药价贵更难控制。托管走软，药房与医院的主持者形成互为的利益链，你中有我，我中有你，其负担还将转嫁于患者身上。

药房托管能成为一些新的敛财渠道，关键是权力得以伸延，少数人议，个别人定，想给谁托管就给谁，带有很大的随意性。而如果是实行信息公开，进行公开公示，严格招投标程序，要想暗箱操作，恐怕也没有那么自在。

医改是否让患者得实惠，光是实行医药分开还不够，还得有一套完善的监督机制作保障，药从哪里来，谁来经营。更应注重透明，公开公示，让公众来评来议，同时，还应扩大药房源，不能只是一两家，可以吸纳更多的药房参与，药房多了，竞争就激烈，药价也就趋向于合理，从中谋利概率将减少。