父子偷拍被抓收礼者岂能无恙

2013年中秋节，汪冬根和儿子汪金亮爬上了江西省万载县县长陈虹老家对面的房子，拍下了多人去县长家送礼的视频和照片。不料，拍完视频十几天之后，汪冬根和汪金亮被万载县警方带走。(6月20日人民网)

按照警方的说法：父子俩纠集“两劳”及社会闲散人员组成恶势力团伙，采取跟踪拍摄万载县部分党政领导干部违规违纪或其他隐私的方式，要挟插手部分工程项目或提出其他无理要求。此说法自不必去怀疑，但从公布出的视频看，到县长家送礼，有时间、有地点、有清晰的送礼之人，还有车号，那么县长有无收礼或者收取现金，收了多少礼金？如果县长没有收礼，那么要挟的证据又何以成立，由此可以断定县长收礼难脱干系。

父子俩偷拍被抓，已经触犯了有关法律，按照程序起码应将事实公布，对网上发布的视频是否真实应进行说明，假的就应该澄清，真的，对于受礼者也应进行处理，可是从去年10月至今，没有对偷拍的视频和照片进行交待，县长仍然在职位上安然无恙。

偷拍要挟不正当，但并不能否定偷拍内容虚假。要挟行为要处罚，被偷拍者如果违反了党纪国法同样要受到处理，现今不少偷拍视频和照片，一旦被有关部门确认为真，都毫不例外进行查处，如：青岛市胶州城乡建设局安监站站长吕苏在办公室接收贿赂的视频；党校副校长艳照门视频；苍南广播电视台台长收礼视频曝光；都立马进行查处，并对当事人进行免职和处分。中央八项规定尤其是几个重大节点，禁止送礼收礼非常严厉，而仅在中秋节县长的老家就拍到多人送礼，这不是一般的小问题，而是有禁不止，顶风作案。

要公布偷拍视频和相片的真实其实一点都不难，只要按照图像中的人和车号对号入座就能一查一个准，由此顺藤摸瓜就可发现，这礼是多少，价值有多大，县长收了多少？可是为何不公布，是没有查吗，不太可能，惊动了有关方面，不可能遮得住，以笔者设想，问题是送礼者太多，牵涉的人面大，担心引起地震，影响了当地的形象，来个冷处理。由此反而引来公众的猜测，无益于此事的处理。

避开其它不谈就事论事，偷拍行为不管是什么情况，也属监督的一种，对于此种监督，不能分为三六九，只要是事实存在，就得将真相交待，不能因为某种动机，就把有益的成分剔除。由此，父子偷拍被抓，被偷拍者也不能安然无恙，应尽快的给公众一个详尽的交待，如此才算得上对称和圆满。