村民因偷拍而被捕中的“理”与“不理”

2013年中秋节，汪冬根和儿子汪金亮爬上了江西省万载县县长陈虹老家对面的房子，拍下了多人去县长家送礼的视频和照片。不料，拍完视频十几天之后，汪冬根和汪金亮被万载县警方带走。被抓8个月后，万载县公安局出具了起诉意见书，将案件移交到检察院审查起诉。在起诉意见书中，汪金亮和汪冬根均涉嫌“组织、领导黑社会性质组织罪”。（6月20日，南方都市报）

从案件的相关报道中，我们感觉到案情似乎有点“复杂”，然而仔细梳理一下，通过对几个时间段长短的明显不同上进行仔细分析过后，我们会清晰地看出村民因偷拍而被捕中的“理”与“不理”。

从村民汪某父子仅在偷拍行为发生后的第18天就被抓捕“归案”上来看，公安部门对偷拍这么隐蔽的事情，消息却如此灵通，行动也如此迅速，让人唏嘘不已，令人叹为观止。从某种意义上来说，公安部门对村民的偷拍行为“理”得很“及时”，也很“到位”。

从公安部门在抓捕偷拍村民8个月后才出具了起诉意见书，期间还经过5次延期申请来看，公安部门对村民“理”得似乎很“深入”，而这么长时间的“理”又意欲何为？是案件真的很复杂，还是公安部门的侦破手段有限，亦或说汪某父子本来就没有那么多的罪名可诉？这些都不禁令人质疑，产生“欲加之罪，何患无辞”的感觉。

从公安部门的快报称早在2007年汪某父子就有组织、领导黑社会的嫌疑上来看，既然汪某父子早就有涉黑的嫌疑，而公安部门为何一拖再拖，在时隔6年后的2013年才“严厉打击”，而“打击”的行为恰恰发生在其偷拍县长收礼后的第18天。公安部门在其涉黑上“理”得是否有些太晚？如果汪某父子涉黑罪名成立，是否也代表着公安部门有懒政的嫌疑？如果不成立，是否代表着因涉黑而起诉，有诬告的嫌疑？无论村民汪某父子是否涉黑，仿佛对公安部门都有着不利的后果。

从县长收礼一事的处理结果上来看，到现在距案件发生之时已经足足过去9个月了，而结果和真相却迟迟不肯“露面”，这是否说明了相关部门对县长收礼一事有着“不理”的嫌疑？纪检部门说曾经调查过，只是还没有公布结果；宣传部门说，案件还在调查之中，不方便回应。这些相互矛盾的说法我们尚且不去讨论谁对谁错，而就结果一直未能公布出来的事实来看，是否暴露出相关部门“为官不为”的庸政懒政，亦或是“官官相护”的偏袒护短？

从对村民偷拍行为的“理”，与对县长收礼行为的“不理”中，我们对事件的了解似乎一下清晰了很多，也希望有关部门能尽快对此事来个彻查，让清者自清，浊者自浊，给公众一个交待。