福满天下
广西田阳县近日召开县委常委班子专题民主生活会，县委副书记黄秋幸作自我批评时，为自己负责的一项民心工程变成“伤心工程”、“民怨工程”而痛哭道歉。他说，“每当我想起这片土地，想起那些漂亮的设施貌似现代化却成了华而不实的摆设，我觉得自己在群众眼中也像它们一样，成了摆设。”（6月14日《南方都市报》）
众目睽睽之下，官员因“民生工程”变成“民怨工程”而痛哭道歉，这种直面事实、自我剖析的勇气难能可贵，而主动担责、认真反思工作失误也显示了足够的诚意，按说本该获得肯定。然而，看看网友们对此事的议论，主流的声音却是几乎一边倒的质疑，有不少人认为该官员“作秀出色”，也有很多人认为其是迫于“过关”压力不得已而为之，而为该官员所展现的勇气而点赞者却寥寥无几。
一名地方官能主动坦承过失并痛哭致歉，在官场中出现决策过失后却鲜见忏悔的今天，按说本该被舆论津津乐道，如今却惹来颇多非议，原因何在？仔细分析一下，其实不难想通。一来，民心工程毕竟成了摆设，2000万的投资貌似也打了水漂，与之所付出的巨大代价相比，官员的几声抽咽、几句道歉显得微不足道；二来，这幕场景发生在民主生活会这样一个特殊的场合，官员的痛哭道歉，可能是源于个人自觉，也可能是迫于临时压力，不管怎样，其背后更多显现的是个体的应对，而非制度性的规范；三来，本该承担决策失误责任的相关官员，事后不仅毫发无损反而升官了，这不仅让事发很久后才有的道歉显得姗姗来迟，更因为问责的缺位，而让官员的“痛哭道歉”像极了“演戏”。
民间曾流传一句顺口溜，说决策失误是“票子花了，工程毁了，领导升了，百姓惨了”。事实上，因形象、面子、政绩而导致的“形象”决策失误也罢，因急功近利、盲目跟风而造成“盲目”决策过失也好，官员虽做出错误决策却无需担责，在决策失误导致重大损失后却无从追究，这样的尴尬案例在现实中并不鲜见。正因如此，公众面对政府决策失误的反映，不仅仅只是想看到官员道歉，更希望看见有相关责任人被问责，看到政府部门实实在在的整改行动。也只有这样，官员的道歉才会显得更真挚，而不会总被质疑为是在“作秀”。
所谓“前事不忘后事之师”。“红红脸、出出汗”确实是官员们反思作风问题该有的效果，然而“流流泪、道道歉”却绝不是终极目的，重要的是，官员们能在反思中引以为戒，能在立行立改中真正明白“责任”二字的含义，不要总是重复“出错就改，改了再犯”的老毛病。由此来看，民心工程变成“民怨工程”，官员痛哭道歉“可以有”，但却不能代替决策失误应有的问责追究。说到底，痛哭致歉绝不是能“免责”的理由，只有健全决策失误追究机制，把严苛的问责落到实处，才能让官员的决策慎之又慎，进一步推动科学决策、民主决策、依法决策。
