龚书
今年高考前夕，中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生因涉嫌受贿罪被逮捕。经查，蔡荣生在学校特殊类型招生过程中为考生提供帮助，收受贿赂1000余万元。蔡荣生案背后隐藏的高考招生腐败牵动公众的神经，高考特殊类型招生暗藏哪些腐败环节？如何杜绝“特招”腐败？（6月9日 《新京报》）
又是一年一度的高考季，寒窗苦读十余载，只为一朝高考时。可以说，高考直接关系到每个孩子、每个家庭一辈子的命运。分数高低，由孩子们自己决定，但入读哪个学校，有时则是父母、金钱或权力的较量。
从吉林省教育厅原副厅长于兴昌非法为他人谋取利益，到中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生收受贿赂1000余万，一向被标榜为“最公平竞争机制”的高考，俨然已“锈迹斑斑”，灰暗与光明齐飞。自主招生沦为“点招”通道，“艺考基本是学校想要谁就是谁”，补录“每下浮1分录取，收取1万元”……高考招生的腐败真可谓是触目惊心。
如此“利益均沾”，不仅严重危害了考生权益，更是对高考公平、国家干部的莫大侵蚀。机动名额的留置，让本有希望的考生直接失去了机会；“点招”指标的分配，让高考不再是拼分数，而是拼爹拼董拼金钱。暗箱操作，权钱交易，一批又一批的干部拜倒其下，连中央“八项规定”在“‘点招’收费成教师福利重要来源”面前，似乎都有些力不从心。
探究原因，除了个人贪念外，高校自身的趋利性、特殊招生的不公开、行政权力的介入、监管机制的缺失等等，无疑都是造成高招腐败的重要“推手”。虽然各种委员会“一应俱全”，但缺乏民主决策的委员会，不过形同虚设，加之社会上的其他压力，于是招生指标便沦为了少数人权力寻租的资源。
2014年高考前夕，教育部发布《关于做好2014年普通高校招生考试执法监察工作的通知》，再次强化对招生权力的制约。不过，光有文件还不够，在行动上坚决落实方是解决之策，要健全各项权力制约和监督机制，通过加强制度建设，完善民主决策办法，把权力关进笼子里，把细节曝露在阳光下。
别让高招沦为腐败者的“舞台”，别让高考失去其应有的公平。
