张磊
城管副中队长因拒交两元停车费，强行开车致收费老人摔倒死亡，城管部门辩称其系“志愿者”；交警副大队长与女协警到宾馆开房导致丢枪，公安局回应说：不是丢枪，是“枪支暂时性失控”。《中国青年报》评论文章对此现象指出，诸如此类的言辞经不起推敲，但一些官员却大言不惭。说白了，这不是羞辱汉语，而是羞辱公众智商。
回顾近年来发生的官场丑闻，从“被勾引发生性关系”到“保护性拆除”，从“戴套不算强奸”到“污染式环保”，从“临时工”再到“志愿者”，不知从何时起，丑闻发生后，真诚的道歉、认真的反省少了，取而代之的是种种荒诞的辩解。虽说家丑不可外扬，有关部门希望维护自身形象的初衷可以理解，但一味的为撇清责任而习惯性的“造词遮丑”甚至“毁词不倦”，如此愚弄公众的言辞不仅牵强，其滑天下之大稽更让人感到荒谬。
“志愿者”称谓的胡乱借用是想否定肇事者的城管身份；“暂时性失控”的诡辩只是掩盖丢枪事实；“戴套不算强奸”是想混淆视听否定强奸；“保护性拆除”则是为了掩盖假保护真拆迁背后的利益勾连……“造词搪塞”也好，“毁词遮丑”也罢，其目的无非就是否定、遮掩或扭曲事实，进而划清界限，推卸责任。但在铁一般的事实面前，任何牵强的解释都甭想糊弄公众，在公众审视之下，任何伶牙俐齿的诡辩都显得苍白。当奇葩的遣词造句不出意外的遭遇公众嘲讽，相关部门更该为这种浅薄无知而感到羞愧。
荒谬的造词遮丑之所以能有恃无恐的流行，不仅是简单的工作方法有问题，更显示出公权力的傲慢，同时也暴露出对政府机关不实言辞的惩戒乏力。面对公众的诘问做不到实事求是，面对发生的问题没勇气担当责任，这样的工作作风，这样的行事态度，只会让公众为相关部门不负责任的满嘴胡诌感到心寒。面对舆论追问摆出一副高高在上的做派，满口胡言却能够“脸不红心不跳”，如果对“造词遮丑”不加惩处，总不去追究相关人员的责任，只会让歪风日盛。面对“不管你信不信，反正我信了”的权力傲慢，难道不该对那些“说话不过脑子”的责任人给予问责？
“人无信不立，政府无信则无威”。不撒谎，本该是官员的底线；敢于担当，则是政府部门取信于民的立身之本。“说出来连自己都不信”的话每多一次，公众对政府的信任就会减少一分；指望文字游戏瞒天过海，非但不能跳出舆论漩涡，反而只会在一次次圆谎中深陷泥潭不能自拔。出了问题并不可怕，可怕的是遮丑心态作祟下的错上加错。“言必信、行必果”的责任政府、诚信政府关键是要敢于正视问题，勇于承担责任。只希望，有关部门面对问题时能多些责任担当，用权时多些敬畏意识，莫让网友“毁了‘临时工’再毁‘志愿者’,下一个就该轮到‘活雷锋’了”的揶揄再次一语成谶。
