朱海涛
客观来说，政府权力滥用、官商勾结、权钱交易等腐败现象，大都是在暗箱操作中，通过官员自由裁量权的行使来实现的。政府信息公开以后，行政机关的职责权限、办事程序、办事结果、监督方式等信息能够为广大群众知晓，有利于人民群众监督政府部门正确地行使行政权力，便于从制度上、从源头上遏制和预防腐败。
但近些年，尽管从中央到各级地方政府和部门都开展了政务信息公开工作，但真正让人们满意的并不多。在实际执行中，有些政府部门往往是以涉密为借口，避重就轻， “犹抱琵琶半遮面”，对于自身有益的信息就公开，不利的就隐瞒，或者公开无关紧要的信息，而对涉及群众利益的公共信息没有全面如实公布，需要接受社会监督的内容没有完整披露。
如几千个停车位造成市民出行不便，郑州市规划局以“秘密”为由拒绝公开规划信息；北大三位教授要求公开首都机场高速公路收费数额、流向，也被“秘密”挡在门外。什么叫涉密，这里面“猫腻”“你懂的”。就像一些本应公开的人事问题，某些人借助涉密的借口，大搞暗箱操作甚至卖官鬻爵；又如“三公”费用问题，一些单位公开的大部分都是一些即使不公开人们也知道的事项，而一些人们想知道、最容易出问题的事项却不见公开，如用于上级领导和各级检查组的招待费。
这些部门动辄将某些政务信息归入“秘密”，不仅难以自圆其说，也暴露出其有关决策、制度的不严谨与不自信。同时，也提醒我们，如果没有严格标准、不经合理程序，一些的部门和机构，就会频频以涉密为借口，“想公开的就公开，不想公开的就不公开”，拿“秘密”当挡箭牌，让政务信息公开变成走过场。
因此，这就需要我们完善相关机制，哪些属于秘密？谁来判定秘密？该有什么程序？必须有严格的划定、鉴别和监管，对于因涉密而不能公开政务的范围和内容进行具体规定、明确和公开，使一些单位没有政务不公开的任何借口和空子，避免各个部门自定其“秘密”；特别是对一些用人、财务和公共物品等人财物上面的事项，需要公开的必须公开，切实加强对行政权力监督的高度，提高政府的公信度。
各地政府只有真正真实、全面、及时地公开政务信息，才能切实提高公共服务的质量和水平，让政府具备令人信服的力量和威望。而“阳光”也是最好的“防腐剂”，只有真正真实、全面、及时地公开政务信息，也才能让一些腐败行为无处遁形，使社会和谐发展。
