新手稻草人
昨日有网帖称“遵义四中老师集体下跪抗议学校搬迁”，并质疑新校区存在占地面积缩水及建筑质量问题。昨日，遵义四中校长杜方荣称，当天遵义市市委副书记王秉清等人来到了该校，表示是否整体搬迁四中将进行民意调查，认真论证。（5月15日 《新京报》）
老师集体下跪抗议学校搬迁，引起了广大网友的围观，真让不少人“脸红”，背后更暴露出不少隐忧。一是政府部门在群众工作中太过“被动”。新校区存在校园占地面积比规划时少了近一半，以及漏水、异味、墙体开裂等建筑质量隐患问题，且已经有师生进行了反映，政府部门就应当及时解决。但直到老师们集体静坐抗议，领导们才“姗姗来迟”，政府工作之“被动”可见一斑。老师们的静坐和下跪行为虽然有些不妥，但却暴露了政府部门在处置事件上的一些问题，值得我们反思。
二是老师们采取静坐抗议，直至集体下跪，产生的影响很不好。老师们肩负着教育学生的重任，首先要为人师表，起好带头作用，而静坐抗议必然影响教学质量。而且，这样的静坐及下跪行为，对学生的“示范”作用很强，它会让学生觉得“下跪”是一种解决事情的“捷径”，对他们的人生观、世界观起到负面作用。从这一点来说，老师们不应该采取下跪的方式反映诉求。
然而，事件发生的根源在哪儿呢？俗话说，无风不起浪。今年4月学校传达的一份通知就是“导火索”，这份通知来自当地政府，要求该校于2015年整体搬迁至新蒲分校，并将当地一所小学整体搬迁进四中老校址。原本提的均是建设新蒲分校，但现在却变成了“四中整体搬迁”，老师们感觉“被骗”了，新校区又存在很大问题，也难怪他们气愤，采取静坐甚至下跪的行为。
遵义市政府打算将文化小学整体搬迁进遵义四中老校址，是为了将文化小学校址腾出来开发红色旅游，或许这才是整个事件背后的“玄机”。若没有政府开发红色旅游的打算，也就不会有几个学校的搬迁，若不是赶工期，也不会出现建筑质量问题，引起老师们的抗议。
客观的说，开发红色旅游并没有错，只要对老百姓有好处，是可以得到支持的。但关键是，政府部门在处置方法上明显欠妥：一是遵义四中的教职工们的工作没做通，就贸然让其搬迁，造成了老师们的抵制；二是对新校区的监管不到位，出现诸多建筑质量问题；三是应对工作不积极，处置“被动”，难以让老师们真正满意。
更重要的是，民意渠道存在“梗塞”，上下不能“通达”，导致相互间的不理解，这正是群众工作经常引发矛盾的一大“病根”。在有些官员眼中，所谓的民意仅仅是个“装饰物”，实际上都靠领导“拍板”决定，这种官僚主义值得警惕。在开展群众路线教育实践活动之际，政府部门要切实畅通民意渠道，提高新形势下群众工作的能力。
