红岩先锋
21世纪经济报道记者根据上市公司公报不完全统计，5月份以来，已经有9家上市公司的9名独立董事辞职。对于这些在任或离退休的党政领导干部辞职的原因，有些公告中明确说明是根据去年中组部出台的18号文件精神，有些则语焉不详仅仅说明是工作原因或个人原因。对于这些解释，不得不令人三思：
思考一：18号文件是什么？翻开去年中组部出台的18号文件，赫然是《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职（任职）问题的意见》，文件明确提出要求：一是对辞去公职或者退（离）休的党政领导干部到企业兼职（任职）必须从严掌握、从严把关，确因工作需要到企业兼职（任职）的，应当按照干部管理权限严格审批。二是开展清理，凡不符合规定的，必须在本意见下发后3个月内免去或由本人辞去所兼任（担任）的职务。确属工作需要且符合有关规定精神，但未履行审批或备案程序的，必须在本意见下发后3个月内补办手续。
思考二：官员与企业到底谁青睐谁？是官员青睐企业，还是企业青睐官员，恐怕是一个难以让当事人厘清的问题。从去年中组部出台的18号文件中，可以窥其一隅。中组部的关注及专项清理，充分说明了官员与企业结合这种现象已经比较严重。现实中，一些退居二线，特别退下来的党员领导干部，到企业中兼职、任职的现象比较突出。在企业的眼中，党员领导干部有广泛的人脉资源，有较大的“能量”，这些都是企业的发展要素。在官员的心里，到企业谋一个职位，轻轻松松就可以拿到十几万、几十万的年薪，又不违法犯罪，何乐而不为。
思考三：为何“官员”独董辞职成潮？退休以后，到上市公司任职，担任独立董事，是很多高级别党员领导干部的首选。担任独立董事，既不在公司任职，也不参与具体事务，只需为公司出谋划策，这正是这些官员的特长所在，也符合其个人喜好。但是，随着中央对于作风问题进行整治的不断深入，对于党员领导干部在企业任职问题的高度重视，让“官员”独董们有了“山雨欲来风满楼”的感触。在官员与独董之间，是权力与利益链条的连接。斩断链条，还市场以公正，为党风、政风输入清风，是市场所需、企业所愿。
让我们拭目以待，以更加严格的监管制约，更加强力的法律制衡，促使更多的官员独董辞职。
