推高成本与代价方能杜绝学术造假

５月７日，重庆师范大学对外公开其对教授张世友１０篇涉嫌抄袭论文的调查处理结果，认定张世友部分学术论文存在抄袭、引用过度等学术不端与学术不规范行为，决定解除张世友教授岗位的聘任，撤销其校内所有学术职务和学术称号并调离教学工作岗位。（5月7日新华网）

重庆师大对张世友涉嫌论文抄袭的调查处理结果，看似严厉，但让人感觉这很像是大棒高举轻放的冷处理。调离教学工作岗位，并不是“一棍子打死”，毕竟还给其保留着一份工作。

学术剽窃、抄袭，按理说这种极度可耻的行为属于偷盗，而且是明目张胆的偷盗，与偷金无异。但是现实中，偷金者要交由司法机关，让法律来审判，而且一般情况下偷盗者都会受到重罚。而剽窃他人的学术成果却只是学校内部轻处，笔者不禁要问，学术造假的代价这也太低了吧？！

而且，皮之不存，毛将焉附？张世友作为教授，学术造假，笔者不禁要问，他带过的众多研究生又当如何呢？如果把张世友比作是一个食品加工厂，那他带过的研究生应该可以算是他加工过的食品，工厂本身不合法，其加工的食品又能合格吗？这也应给社会与公众一个交代吧？！

最让人难以理解的就是刊发张世友剽窃论文的期刊，似乎没有受到丝毫的影响。期刊作为论文发表的载体，发表就拥有属于自己的版权，代表的是自己的观点、立场，所以其应该对论文的质量负责。期刊发表造假论文，没有受到处罚，自己也不进行道歉，学术的严谨何在？期刊的权威何在呢？如此不负责任，这是期刊自己给自己的权威打折，这也是在自掘坟墓！

学术研究本是神圣的殿堂，但是当前却成了一些人赚取名利的大卖场。你来稿，我就发，不管论文质量的高低，不求证论文有没有抄袭。名人发文，靠脸就成，这可以提高期刊的影响力；普通作者发文，靠钱来发，期刊可以大赚。作者与期刊臭味相投，互相利用。现在论文造假，对期刊却没有进行任何处理，长此以往，还有谁来真正做学问呢？

再回过头来看，张世友之所以热衷于学术造假，因为他有论文的需求。发表的论文越多，在越权威的期刊发表论文，越能提高他的地位。事业单位人员评职称，论文是硬性条件。就拿教师来说，没有论文，就没有职称晋级的资格。而之所以其敢于昧着良心造假，主要因为抄袭、剽窃是当前公开的秘密，如果没有人“狗拿耗子”举报，他可能依然会很逍遥。

最后，笔者认为学术研究如果要想生存，就必须杜绝学术造假行为。而杜绝学术造假，就必须推高学术造假的成本与代价。一是要对学术造假的行为进行严惩，让作者不敢造假；二是对发表造假论文的期刊进行严厉的处罚，倒逼其真正担负起学术打假的重任；三是改革职称的评价方法，避免有些人为了私利而对学术造假趋之若鹜。