滕朝阳
3月2日，人民日报微博发了一个微评《代表委员沉默，就是人民失语》，说“如果只知道热烈鼓掌、点头称是，人民民主如何体现？”“代表委员当铭记：你沉默，就是人民失语；你认真，民主才能运转起来！”对此，崔永元在微博中回复：“说得很中听。我们敢发言你敢发布吗？”人民日报微博回应：“呦，先把这条发布。”
这样的情节，看上去似乎有点戏说的成分，但涉及的话题却十分严肃。两会是我国重大政治活动，代表委员在会议召开期间的履职表现引人注目自在情理之中。如果代表委员只带着耳朵去参会，一言不发，那么就可以说辜负了其身后的人民群众。因此，在这种场合，代表委员说不说、说什么绝非是个人事，他们没有保持沉默的权利，只有言说的义务。
言说大致可分为两种，一种是文字的言说，一种是口头的言说。代表委员提出议案、建议、提案是履职的重要方式，若两手空空去参会，身为代表委员总不免是缺憾。但文字的言说，也有质量高低之分，这倒不是要强调表述的文采，而主要是看议案、建议、提案价值的大小；而文字言说价值的大小，又决定于书写者的功课做得如何，所谓“工夫在诗外”。代表委员参加两会，好比学生参加一场重要考试，如果准备不充分，成绩就很难及格。很多代表委员有强烈的问题意识，在开会前深入基层，调查走访，下工夫做研究，那么，他们的文字言说一定是带着露珠的、接地气、有价值的言说。倘若为了去开会而临时抱佛脚，闭门造车搞几个材料勉强交差，价值就无从谈起。
但代表委员既然是参会，光有无声的文字言说还不够，也需要有声的话语表达。既然是为参政议政、建言献策、审议讨论报告而去，怎么能不发言？如果保持沉默，就等于放弃了宝贵的话语权，也等于放弃了自己的会议主体资格。不过，在有些时候，保持沉默或许还不算最糟糕，最容易引起人们反感的是说一些空洞的话。有人总结一些代表委员的发言有“五多”：常说的老话多、正确的废话多、漂亮的空话多、严谨的套话多、违心的假话多。“五多”之外，就是“一少”——真话少。不过，代表委员敢不敢说真话，与媒体能不能把代表委员的真话公之于众，是两个问题。不能说媒体“不发”，代表委员就可以“不说”甚至“不必说”。
代表委员在两会期间不敢说真话的现象，应该说是趋于减少了，但对说真话，一些代表委员还是心存顾虑。前不久的一个地方两会上，一名政协委员刚说几句真话，就被同组的多名委员两度打断，不让其讲下去，这自然是出于好心。虽然时代早已进入21世纪，但“指鹿为马”的典故似乎仍活在人们的心中，有点阅历的人似乎也倾向于认为不说真话更“保险”。这种状况当然反映出现实中一些领导者缺乏听真话的雅量，但或许和言说者的世故也不无关系。
中国已进入两会时间。昨日下午政协会议开幕，全国政协主席俞正声在工作报告中指出，在政协的各种会议和活动中，要始终坚持“不打棍子、不扣帽子、不抓辫子”的“三不”方针，鼓励尖锐而不极端的批评，努力营造畅所欲言、各抒己见的民主氛围。此前，习近平总书记多次强调“空谈误国，实干兴邦”，李克强总理要求“不要光表扬政府”，中央纪委书记王岐山要求受邀座谈的专家少说客套话等事例，人们更是耳熟能详。代表委员有义务讲真话，有责任讲有质量的真话，无论讲话是书面的还是口头的。正会风请从两会始，讲真话请从代表委员始。
