草海情结
北京六建集团有限责任公司原副经理刘某假借返还保证金的名义，使用转账支票从其他公司套现后，将265万元据为己有，被市二中院终审以贪污罪判处有期徒刑8年。（2月8日《京华时报》）
法院审理查明，刘某系原北京六建集团有限责任公司副经理，兼北京建松劳务服务有限公司执行董事，其在2008年4月至2011年1月间，利用职务便利，以返还“管理保证金”为名，使用转账支票先后从多家单位套取现金共计265万元，并据为己有。虽然其在案发前已将赃款全部退缴，但因有人向反贪局举报，刘某于2012年9月18日被查获归案。法院认为，刘某的行为构成贪污罪，但鉴于其在案发前已退还全部赃款，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有立功表现，对其从轻、减轻处罚，判处有期徒刑8年。
贪污265万，赃款全部退缴，最终被判8年有期徒刑，老百姓肯定拍手称快。然而，一些“业内人士”也许并不这样看，他们可能会认为这样判很冤。冤还是不冤呢？笔者认为，法院判决恰到其处，一点也不冤。因为，综合犯罪的几个构成要件（犯罪主体和客体，犯罪的主观方面和客观方面）来说，尽管刘某案发前已将赃款全部退缴，但是之前的“据为己有”已“宣告”完成犯罪形态，所以说刘某最终被以贪污罪判8年是一点也不冤的。只是说，刘某虽然贪污265万，但他一分没有用，表面看来有点“亏”。
但是，亏不亏也不能一概而论。从“贪污受贿坐牢抵罪”的角度来说，刘某贪污265万没有“享用”半分却要坐牢8年，这绝对不是“等价交换”，如此看来确实是有点“亏”。然而，从法律的角度来说，刘某虽然把赃款全部退缴，但其已经严重侵害了“国家机关工作人员职务廉洁”这个客体，所以，法院定罪跟退不退赃款就没有关系，只是在量刑时可以考虑从轻或者减轻处罚。故此，按照刑法“罪刑相适应”的原则，刘某贪污265万全部退缴被判8年，既不冤也不亏，而是咎由自取，罪有应得，判得恰到其处。
“物必先腐，而后虫生。”说到底，刘某因贪污而蹲牢还是因自身有贪欲，管不住自己，先伸了手，然后才被捉的。“宁做清官甘苦一生，莫当贪官遗臭万年。”虽然贪污的赃款没有进刘某的腰包，但是刘某的贪腐之罪已经构成，贪腐之名已经“远扬”，想抹也抹不去。“花以芳香而美，官以清廉而贵。”作为国家公职人员，务必要以“为民、务实、清廉”为工作信条，树廉洁之心，行廉洁之事，做廉洁之人，无论在任何时间、任何地点，都要守得住清贫、耐得住寂寞，常思贪欲之害、常怀律己之心，深谙“吃菜根淡中有味，守法律梦里不惊”的道理，做到出淤泥不染，濯清涟不妖，守“廉”如身，守“声”如玉，不贪不腐，不失名节，刚正不阿，清正廉明。
