“恶意讨薪”切不可随意定性

干活儿拿钱，这在罗治平等112名工人眼中再简单不过的道理，被定性为“恶意讨薪”，一下让他们的讨薪陷入僵局。（据2月8日《中国青年报》）

恶意讨薪，这其中的“恶意”应遵循怎样的标准，该如何进行界定，恐怕很难说的清道的明。即便有所规定，想必站在不同立场上的人，对此也会有不同的判定。

回到事件本身来看，罗治平等112位农民工为讨回血汗钱，向当地政府部门反映求助，却被河北省住建厅定性为“恶意讨薪”，理由是“围堵政府部门，以讨薪为由，讨要材料费和租赁费”。

对于这样的理由，笔者不禁想问一问河北省住建厅：农民工围堵政府部门的前因是什么？如果不是被政府部门“踢皮球”，他们能有这个胆？农民工为何要以讨薪为由给政府添麻烦？如果发包方真的没拖欠工资，他们怎敢这么干？吃着百姓的饭，穿着百姓的衣，却如此欺负百姓，你们于心何忍！良心何安！

由此观之，河北省住建厅的“恶意讨薪”认定太随意。在这随意的背后，是否存在猫腻，我们不敢妄加揣测。但从中至少可以说明，该部门工作作风漂浮，对群众感情淡漠。否则，一个注重调查研究的部门，一个情为民所系的干部，又怎么可能不分青红皂白地给讨薪农民工扣上“恶意”罪名。

农民工是城市中的弱势群体，他们遇到欠薪问题找政府解决，这是对政府的高度信任。作为人民政府，应倍加珍惜好群众的信任，当切实肩负起为民做主的责任。面对农民工的合理诉求，他们期待的不是政府部门打太极和扣帽子，而是希望政府能组织劳动、法院等部门积极介入，运用行政、法律等手段尽快解决，真正维护好他们的合法权益。

当官不为民做主，不如回家卖红薯。欠债还钱，这在公众眼中是再简单不过的道理。所以，在农民工的讨薪路上，我们真切期望政府能多关注欠薪者的“恶意”，而不是随意给讨薪者打上“恶意”标签。