五粮液董事长欲竞回原座驾挨骂的启示

日前，五粮液进行公车改革，公开拍卖包括悍马、奥迪、丰田、别克等在内的343辆高中低档轿车。对此，五粮液集团董事长唐桥表示，出于价格和感情因素，他有意参与竞拍自己的沃尔沃公务车，心理价位在20万元左右。此言一出，立刻成为舆论关注焦点，并引来一片骂声。

对于这次公车拍卖，五粮液事先就作出声明，此次拍卖面向整个社会，拍卖全权交给拍卖公司。在大家看来，这样的拍卖方式是合理合法的。当然，拍卖既然是面向整个社会，内部员工作为社会人的一部分，也应该有资格参与拍卖，由此推断，五粮液董事长想竞回原座驾，并无不妥。再说，不管是人还是物，久了都有感情，想买回自己的座驾，也是人之常情。但这看似合情合理合法的举动，却招来了一片骂声，令人费解。

当然，网友的“骂”也不是毫无道理，从骂声中，我们可以听出几点担忧。一是董事长参加竞拍，谁敢跟他争？谁又争得过他？哪还有公平可言；二是如此低廉的价格，简直就是贱卖，就是公转私，就是变相侵占国有资产；三是内部员工参加竞拍，保不齐就是为了增加福利，等等。这些担忧其实就集中到一点，价格定得如此之低，董事长又带头参加竞拍，很可能是为了“捡便宜”，侵占国有资产。

确实，如果网友的担忧一一发生了，那么，公车改革这件大事、得民心的事，最终就会演变成坏事、失公信的事。不过，网友的担忧多半不会发生，因为拍卖是交由拍卖公司的，所有人都是排队、拿号、交押金，按照流程走。就算董事长参加竞拍，也不一定能如愿。特别是还有相关部门在监督，公众也在监督，“搞假”更难。当下中央在狠抓作风建设，中纪委在严反腐，如此敏感时期，董事长们更不敢“乱来”。

从多方面分析看，这次五粮液公车拍卖，应该不会有太大问题。但董事长参与竞拍一事，却实实在在引来了一片骂声，原因何在？在于没有做到公开透明，让公众知道得真切。试想，如果在公车拍卖之前，就把公车为什么要交给这家拍卖公司、公车是如何定价的、内部员工为什么能参加竞拍等事项解释清楚，让全社会都知晓，公众理解了，认为不会发生“猫腻”，董事长就算竞得原座驾，也不会被骂的。

所以，五粮液董事长竞拍公车挨骂事件，除了“谣言止于公开 互信缘于透明”的启示之外，恐怕没有其它更好的启示了。因此，凡事在做之前，如果容易引起关注、质疑，事先就应该针对这些事项解释清楚，如此就能避免猜疑、谣言等等，也不会再出现那种办好事、办实事挨骂的事情了。