信任“伤不起”更不能“扶不起”

“狼来了”的典故我们都耳熟能详，而现实版的“狼来了”仍隔三差五在我们身边上演。即使在当下，这一经典仍有极强的现实意义和镜鉴价值。如以下事例：

不久前，四川达州城区正南花园附近，65岁的蒋婆婆摔倒在地，造成大腿根部粉碎性骨折，共花去医疗费、护理费等2万余元。蒋婆婆摔倒后，手里死死抓住一位9岁小朋友的手。小朋友家人表示，3个孩子当时是去搀扶老人，却被诬陷。蒋婆婆则称是小孩将自己撞倒。

老人倒地，扶还是不扶？在传统道德氛围里，这不应该是一个问题。然而，这个不是问题的问题，却成为一个道德选择难题。从2006年“彭宇案”，到2011年“殷红彬案”、“许云鹤案”，到今天四川达州3名儿童搀扶老太引发的思考。一连串“伤不起”、“扶不起”的事件此起彼伏，让人充分认识到卫生部公布的《老年人跌倒干预技术指南》，专业技术指导无助于破解社会道德难题。

“公说公有理，婆说婆有理。”四川达州3名儿童搀扶老太被讹，警方以欺诈立案。我们姑且不管是被撞倒还是自己摔倒，在这螺旋桨般转动的纠结上，信任这个让人喘不过气来的“鸭梨山大”又再一次被抬到国人的面前。讲小处讲，如德国社会学家卢曼所说：“当一个人对世界完全失去信心时，早上甚至会没办法从床上爬起来。”讲大处说，一个缺乏信任的民族没有希望，一个缺乏信任的国家没有未来。大到社会，小到个人，没有信任，便如大海里的船，看不到航行的标识。

卢曼给信任定义为：“信任是为了简化人与人之间的合作关系。”信任，是架设在人心的桥梁，是沟通人心的纽带，是震荡感情之波的琴弦。在社会科学中，信任被认为是一种依赖关系。值得信任的个人或团体意味着他们寻求实践政策，道德守则，法律和其先前的承诺。

十八届三中全会指出，改进社会治理方式，要坚持综合治理，强化道德约束，规范社会行为，调节利益关系，协调社会关系，解决社会问题。坚持源头治理，标本兼治、重在治本，以网格化管理、社会化服务为方向，健全基层综合服务管理平台，及时反映和协调人民群众各方面各层次利益诉求。

强化道德约束，规范社会行为，是应该的，也是必须的。让人欣慰的是，四川达州3名儿童搀扶老太事件，警方以欺诈立案，相信通过调查，会大白于天下。不过我们更要认识到信任“伤不起”更不能“扶不起”，信任是个玻璃球，不要因为它的透明，就忽略它的存在，小心轻拿轻放，更不要摔！因为，当你某天发现它掉在地上时，这个玻璃球已经面目全非了。