违纪通报，见事更要见人

近日，黑龙江省向外通报严肃查处了547起顶风违纪案例，然而包括一副省级干部违纪在内的案例都只见事不见人，违纪干部被以“某”字代替，引发网民质疑。而据新华网“中国网事”记者梳理各地通报违纪的情况发现，“某”字现象普遍存在。（11月15日新华网）

诚如有网民所言，敢于揭疮疤是好事，但揭而不透或避重就轻，民众的知情权和监督权大打折扣。还有网民认为，批评与自我批评，就要光明磊落，不能遮遮掩掩。

一个“某”字，上升到“民众的知情权和监督权”的高度，上升到“批评与自我批评”的高度，是不是有些小题大做了呢？在我看来，干部作风的问题上，吏治从严的问题上，就是要小中见大，小题大做。比如在违纪通报中，不仅要见事，更要见人，把那个具体的“某”晒在阳光下。

当然，对一些违纪行为的通报，以“某”代人，本来就是司空见惯的事。如果一个通报涉及到多个人，这个“某”那个“某”，就像一个个“谜语”；一份通报，也就像一个个“某”字组成的“迷宫”。让人看了糊涂，听了茫然。这样的通报，只能与通报的初衷南辕北辙。

以“某”代人，把具体的人，隐藏在“某”的背后，也许有这样的考量：给他一个“面子”，不让他在熟人中“颜面扫地”。或者批评的同时，留有“余地”，不“一棍子打死”，也算是“治病救人”吧。应当说，这样一种“好心”，出发点是好的。这么遮着，可能还有点儿“朦胧美”。

给个“面子”，留有“余地”，在一般为人处事的问题上，该是人之常情。但必须看到，这样一种做法，则是官场吏治的大忌。纪律是严肃的，制度是严格的，就是不能逾越的底线，容不得半点马虎。违反了，就要承担责任，包括具体的当事人在通报中“见光”。惟如此，才能维护纪律、制度、规定的权威，也才能以儆效尤。

党的十八届三中全会提出，坚持用制度管权管事管人，让人民监督权力，让权力在阳光下运行，是把权力关进制度笼子的根本之策；必须构建决策科学、执行坚决、监督有力的权力运行体系，健全惩治和预防腐败体系，建设廉洁政治，努力实现干部清正、政府清廉、政治清明；要形成科学有效的权力制约和协调机制，加强反腐败体制机制创新和制度保障，健全改进作风常态化制度。这一段话的底色，就是公开，透明，坦荡。在违纪通报中，揭开“某”字的面纱，则是其中的应有之义。