刀笔寻欢
近日，黑龙江省向外通报严肃查处了547起顶风违纪案例，然而包括一副省级干部违纪在内的案例都只见事不见人，违纪干部被以“某”字代替，引发网民质疑。盘点近期的一些违纪通报，“某”字现象频出，是程序要求如此，还是有意遮羞？（新华网）
笔者以为，违纪通报多用“某”字，掩去了违纪人员的真实姓名，看似是对干部的“保护”，实则是对“苍蝇”的姑息和纵容。违纪行为如果见事不见人，民众就无法实施监督、敦促改进，有关部门就无法严厉问责、以儆效尤，批评和自我批评“利器”就可能变成“钝器”。
干部违纪本该严惩，点名批评也是应有之义。但很多地方通行的做法是，对违纪干部“网开一面”，不点名批评。究其原因，有的是因为顾及同事情面，觉得“低头不见抬头见”，没必要为工作得罪人；有的是忌惮违纪干部的权势，不敢点名批评；有的则是担心让干部“难堪”，自己会丢选票。不管出于何种动机，用“某”字替违纪干部遮羞，都是私心作祟，是典型的“好人主义”。
实践证明，处理干部违纪，触及不了脸面，就更触动不了灵魂。对身边的“苍蝇”况且手软，又何来打“老虎”的勇气？反“四风”如果只停留在不点名批评的层面，对违纪干部来说不痛不痒、脸面犹存，就不会真心改过；对其他干部来说，看不到法纪的严厉，也就形不成震慑。
干部违纪，说到底是因为权力“出笼”。十八届三中全会提出，坚持用制度管权管事管人，让人民监督权力，让权力在阳光下运行，是把权力关进制度笼子的根本之策。那么，对待干部违纪行为，就需要放到阳光下，就应当接受民众批评，就该用制度问责追责。而揭开“某”字面纱、直面顽瘴痼疾，只是落实全会要求的第一步。（刘旭）
