“冷衙门”也出外逃“官跑跑”警示啥？

随着反腐败力度不断加大，多位“失踪”官员为逃避党纪国法处理，通过不同方式携巨款外逃。记者调查发现，腐败问题向基层蔓延渗透的现象愈发明显，外逃官员呈现出级别由高向低、从“热衙门”向“冷衙门”蔓延的特点。（2013年10月18日《经济参考报》）

记得孙子兵法中的第三十六计是“走为上”，如今这一古老的计谋被“官跑跑”们应用得淋漓尽致。如温州官员杨湘洪以治病为由滞留巴黎不归、上海卢湾区副区长忻伟明随团在法国巴黎考察时怀疑“失踪”、山西省疾控中心主任栗文元赴澳大利亚旅游不归……他们为什么要玩“官跑跑”，其实就是与腐败有关，说白了就是逃跑。

有人总结出近期官员“失踪”“外逃”的三种方式——“请假失联”“听风失踪”“突然消失”。社会上还有一个比较讽刺的说法是，“贪官不打无外逃之仗”。往往调查风声一出，贪官便闻风而逃。据最高人民检察院公布数据显示，2011年检察系统抓获在逃职务犯罪嫌疑人1631人，同比上升27%，追缴赃款赃物共计77.9亿元。

这一数据，一方面说明“走为上”是行不通的，因为世界上，无论哪一个国家对腐败都是深恶痛绝的，都是“零容忍”的，最终都要“回来”接受法律的制裁；另一个也折射出我国职务犯罪预警机制、官员出入境管理机制存在盲点，也就是说，篱笆扎得紧，野狗钻不进。早在2003年，中央多部门就联合下发了《关于加强国家工作人员因私事出国（境）管理的暂行规定》，明确了需要限制出境的人员范围，并建立了上述人员出入境管理备案审批制度及护照交存制度。但是，该规定的执行和监管显然是很不到位，否则，“官跑跑”们是不会轻易“失踪”的。

特别是“官跑跑”们都是因为存在一些违法、违纪问题，被有关部门谈过话，或者听到自己要被调查或被举报的风声而出逃的，当然，也不排除个别官员反应过敏失踪的。但是，这些失踪官员，普遍都是在党政机关、政企担任要职，手中掌握着重要的财权、人权，能呼风唤雨，要云得云，为所欲为。正所谓“人在做，天在看”，他们的种种迹象不可能不留下痕迹，不可能不露出一点马脚，为什么就没有人发现、没有人举报呢？

更为重要的是，掩盖身份、绕过重重障碍，是外逃“官跑跑”们的主要手法。他们往往先把家属送出国作为脱身的第一步，再里应外合把资产转移到国外，这么大的“动静”，也不可能无人知晓吧？况且对官员年年的考评、考察都有个人重大事项报告的内容，一个领导干部把老婆弄国外去了，组织上不可能不掌握吧？

所以，说来说去，还是一句话，篱笆扎得紧，野狗钻不进，家狗也钻不出。如果我们的监管部门不反思，不警醒，不尽快用过硬的制度来填补监管陋洞，用过硬的手段来弥补管理盲区，堵住“官跑跑”外逃的“出路”，断掉“官跑跑”外逃“后路”，“官跑跑”们的“走为上”是不会止步的，更没有什么“热衙门”、“冷衙门”之分。