西方衰落值得奇怪吗？

　　最近来自西方的评论表达了一种趋势，至少露出了一些苗头。法国战略研究基金会特别顾问弗朗索瓦·埃斯堡直言表达了观点，“西方正在加快自身衰落。”吉迪恩·拉赫曼这位《金融时报》的资深专栏作家则相对委婉，“世界需要美国当全球警察。”

　　题目虽异，但表达内涵相同：这个世界的秩序不再那么依赖西方。如果说弗朗索瓦·埃斯堡为西方的衰落写下了挽歌，那么吉迪恩·拉赫曼则用幻想缅怀曾经的辉煌。

　　西方人是用镜子看世界的，除了西方自己，其他人不在视野之内。

　　英国前首相布莱尔四处兜售其战略主张：“如今我们应该回归更加传统的外交政策吗？胆子更小、更加谨慎的政策，降低了理想色彩，更加务实，更愿意容忍不可容忍之事，难道是因为害怕干预会带来不可预测的后果？”

　　然而，这种主张越来越没有市场。西方人觉得很奇怪，以前自由—干预主义是最受欢迎的主张，如今这是怎么了？

　　这事没什么值得奇怪的。“世界需要美国当全球警察”之说本身就是一种幻想。西方世界倾向于美国承担更多的责任，这种责任包括干预血腥的内部冲突，或对某些特殊武器实施禁令。

　　但对其他国家来说，他们不希望这样。他们希望用自己的智慧和方式解决自家之事。然而西方的镜子里只有自己，看不到其他人的脸庞。

　　西方人主导世界的理念建立在一种实力的不均之上。但是随着新兴国家政治影响力的增强，西方的相对实力正在减弱。弗朗索瓦·埃斯堡不得不承认，“包括重获活力的俄罗斯在内的新兴大国，强烈反对在它们看来是不可剥夺的国家主权。”

　　世界本来就不是西方的，而是多元的。越来越多的反对声音让军事干预得不到支持。自叙利亚动乱爆发以来，安理会内部的博弈就展示了这一点。

　　奥巴马已经不再是小布什。后者毫不犹豫地发动了伊拉克战争，而前者还在“打与不打”之间犹豫不定。英国政府也拒绝了布莱尔的战略遗产，将是否动武的主动权交还与议院。奥巴马也受此传染，交由国会进行决断。

　　1999年，超过20个国家参与了空袭科索沃的战争，但对利比亚的军事打击只有6个国家参与行动，而在打不打叙利亚的问题上，大多西方国家选择了道义上的支持，却无任何实际行动，西方世界已经成了“无实力者和不情愿者的联盟”。

　　这对世界来说，是个好消息。这虽然不意味着自由—干预主义的寿终正寝，但却意味着多方力量的登场。西方应该把镜子拿来环顾四周，看看别人的反应。