对“小负面”也要追责

央广网9月10日消息：邵阳市委宣传部新闻科长罗健康表示：邵阳市委市政府已经叫停“发短信求市民配合民调，说好话，发补贴”的做法，并向网民表示歉意；对发出短信的市综治办提出严肃批评，要求立即纠正，杜绝类似做法；要求不得出台任何干扰民意的措施。

看来，邵阳花钱“买好话”，还真不是谣言。而且邵阳方面，应对这一负面消息也真够快的：叫停，道歉，严肃批评，立即纠正。但似乎，几条措施中，还缺少了点儿什么。

缺了什么呢？就是追究责任。那条短信，从动议、起草，到发出，究竟经过了怎么样的程序；又有谁拍的板，怎么就弄到了市民的手机上，就没有一个责任人吗？

花钱“买好话”，事儿看起来很小。我把它称之为“小负面”——跟重大的“负面新闻”比起来，它确实很小，不值一提，不值得小题大做。像这样的“小负面”，还有很多。比如今年5月，云南安宁市就有一个“口罩实名制”。遭到舆论吐槽后，他们也是撤销通知，并向消费者和市民致歉。同样，对“口罩实名制”，他们也没有追责。

应当说，一些地方“一不留神”弄出点负面性的“小动静”，也不一定是坏事。它可以在一个侧面，把权力者的“不安分”的一面展示出来。同时通过舆论的力量，形成监督的合力，尽最大可能纠偏。如此这般，权力运行才能不越界，不胡来，中规中矩，循规蹈矩。某种意义上，一些地方暴露出些许“小负面”，对地方治理，是有好处的。

但要达到这个目的，必须要有像模像样的追责，做保证。事儿再小，总是有人操作的。那个人是谁，就成了追责的关键。对“那个人”追责，让“那个人”担责，类似的事情，才可能“杜绝”，道歉也才有价值。否则，泛泛地叫停、道歉、批评、纠正，意义都不大。人常说，“杀鸡儆猴”。不“杀鸡”，如何能收到“儆猴”的效果呢？