谁把贪官“拉下马”？

9月5日，“表哥”杨达才一审获刑14年。这个曾经的“微笑局长”，再次引发网民围观。

借着这个由头，有媒体对部分被网络举报“拉下马”的贪官，做了一个盘点：曾任山西太原市公安局局长的李亚力，曾任重庆市北碚区区委书记的雷政富，曾任陕西省安全生产监督管理局局长的杨达才，曾任广东深圳南联社区工作站常务副站长的周伟思，曾任国家能源局局长、国家发改委副主任的刘铁男，以及在某夜总会集体嫖娼的上海高院陈雪明、赵明华等5人……（9月6日，人民日报海外版）

这些人，或是位高权重的“大老虎”，或是职级很低的“小苍蝇”。但他们都有一些共同点。其一是，他们都贪。收了不该受的礼，拿了不该拿的钱，得了不该得的好处。其二是，他们都是网络举报的“受害者”。他们曾经都是互联网上的“名角”，也因此走进反腐视野。

表面上，网络举报是他们“出事”的起点，不依不饶的网民把他们“拉下马”。如果不是网络举报，他们很可能还在官照当、权照用，威风八面。

但在我看来，根本上，把他们“拉下马”的，就是他们自己，而不是什么网民。网民的围观和举报，只是为他们的“下马”，提供了一个契机，一个条件。但不是决定性因素。

比如“表哥”杨达才。贪腐的杨达才，与“微笑”的杨达才，本来就不是一回事。记得他老先生刚在网上走红，当地纪委刚刚介入的时候，我就想，只要他争气，自身干干净净，清清白白，事故现场的“微笑”啊，十几块名表啊，那都不算个事。到最后，查出个清官来，也说不定。但他老先生，偏偏不争气，不干净，不清白。怨谁？那些因网络举报而“进去”的贪官，如果究到根上，也不过都是这么个道理。

苏轼《范增论》云，物必先腐而后虫生。这是古训。老百姓说的更实在：苍蝇不叮无缝的蛋。唯物辩证法告诉我们：事物发展的过程中，外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。因此，不是网民的网络举报把“表哥”们拉下马的。只要这个社会对贪腐零容忍，只要不敢贪、不能贪、不易贪的制度真正建起来，没有网民举报，他们早晚也要“下马”。