删除招待费是一种“自我举报”

记者获取的数据显示，在严打公款吃喝的威慑下，A股上市公司的“吃喝送礼”开支明显缩水。而四大建筑央企，却未公布“业务招待费”明细。（9月5日人民网转载《广州日报》报道）

这四家央企是中国铁建、中国交建、中国水电和中国化学。在半年报中，他们集体删除了“业务招待费”这一财务指标。有分析认为，这与去年巨额吃喝费用遭到市场打击有关。可能是这样。去年，他们披露的巨额招待费，备受市场质疑。吃一堑长一智。今年，他们在半年报中做了“技术性”处理——删除。但也可能不是这样。或许他们吃吃喝喝依旧，招待费无法示人，也说不定。

在我看来，作为央企的上市公司，在公开的信息中删除“业务招待费”，有一种“自我举报”的意味。管得着的相关部门，比如纪委，不妨顺着这个“举报”，查查看。

表面上看，四家建筑央企，删除招待费，抽掉了质疑的抓手。但这样的“技术性”处理，也留下了“把柄”，为公众猜想预留了想象空间：他们的招待费，在去年“巨额”的基础上，是高了还是低了？如果是降低了，该是成绩的一部分，为啥还要删除？如果是提高了，高到什么程度？是不是有违反“八项规定”的嫌疑？

据说，纪委办案，历来很重视举报的。有信访举报，有电话举报，有邮箱举报，还有网上举报——刚刚开通的中纪委网站，就接受网上举报。但恐怕也要重视另外的“举报”方式，即当事者“一不小心”，而留下的某种线索。他掩盖的，正是需要弄清的；他删除的，可能就是他不清不楚的地方。从这种“自我举报”查下去，说不定也会有收获。顺着这个思路，我觉得，纪检监察机关查案办案，也有一个不能坐等举报的问题。或者说，也要增强工作的主动性，从相关当事者不小心、不经意间做出的“自我举报”中，寻找蛛丝马迹。