体坛观澜：“时间差”的尴尬

　　CBA“扩军”准入标准具有引导性的条款，本该让NBL参赛各家俱乐部尽早了解，才有“引导”的意义和效果，否则，打出了“时间差”，难免逼得俱乐部临时抱佛脚，不但原有目的打了折扣，还引发无谓的指责和猜测

　　全国男子篮球联赛（NBL）这几天打到决赛的最后关头，话题骤然多了起来。NBL由以前的男篮甲B联赛和乙级联赛合并而成，舆论关注度不算高。今年突然升温，个中缘由，是因为将有一支球队通过评估，获得下赛季中国男篮职业联赛（CBA）的准入资格。

　　从NBL到CBA，可谓龙门一跃。这次仅有一个准入名额，更让竞争显得剑拔弩张。但近日来的相关新闻，不少是关于“内定说”、“盘外招”的猜测和质疑，至于比赛本身如何，倒显得退居次席，球场上的对抗似乎还没有“打嘴仗”更刺激过瘾。

　　各种消息中，不乏“博眼球”式的空泛揣测，不知来自何方的“知情人”将比赛前因后果渲染得玄机重重，至于有多少经得起推敲却不在关心之列。

　　不过，问题也有另一方面。NBL球队加入CBA，是各家俱乐部孜孜以求的目标。过去几个赛季，CBA“扩军”一事处于冻结状态，NBL球队只有苦苦坚持，等待转机。从CBA的发展规模和规律来看，“扩军”是必由之路，是属于战略层面的手笔。既应慎重，也该周密。

　　而这一次终于等来了CBA“扩军”，NBL各队自然犹如打了强心针，跃跃欲试的不在少数。只是，中国篮协早已宣布了“扩军”的消息，但具体的准入评估方案直到7月上旬才“经过多次讨论”下发至各家俱乐部，而此时NBL联赛已近尾声。也就是说，参赛各队对如何加入CBA的标准其实并无准谱，边打边看，边打边改。先上车、再买票的过程，是不是也给“空穴来风”提供了发酵的空间？

　　准入标准的条款订得挺细，其中一些引发争议的内容，究其导向，是鼓励俱乐部加强自身建设，兼顾CBA发展整体平衡，本意并不错。但具有引导性的条款，本该让参赛各家俱乐部尽早了解，才有“引导”的意义和效果，否则，打出了“时间差”，难免逼得俱乐部临时抱佛脚，不但原有目的打了折扣，还引发无谓的指责和猜测。战略规划因为“战术因素”而受损，CBA的“职业”二字，又被牵连。

　　《 人民日报 》（ 2013年07月26日 15 版）