|
真实经济周期理论认为，现实社会中的经济波动与 “鲁宾逊经济”的波动大体相似。正如在“鲁宾逊经济”中，鲁宾逊根据外界条件变化调整自己的行为，是一种合理的最优反应，经济波动也是生产者和消费者面对经济条件和经济环境变化的一种自然反应。因此，政府的许多干预很可能干扰经济体系对于经济环境变化的应有的合理反应，反而有害于经济的健康运行。骏马奋蹄狂奔，但也需要间歇性的放慢节奏甚至休息。一位经济学家曾写道：设想一项创新或产业革命如同上世纪的铁路建设带来投资高峰，铁路铺设完毕，投资自然会下降，为何要增发货币以防衰退呢？新增货币往哪投呢？当然，不是说社会经济完全不需要政府干预，但过于频繁的干预只会增加经济的不稳定。社会经济自身也有其内在的调整功能。
从另一方面来说，经济增长放慢也并非都是消极的，著名经济学家罗伯特·霍尔和约翰·泰勒就对此做过通俗的分析。在他们看来，经济不景气时，企业的重组和整顿更容易进行，因为企业重组的机会成本和阻力都较小。这时是清除落后企业、发展新型企业和产业调整的大好时机。他们称之为经济大扫除。
总之，我们应该尽力创造一个符合市场经济规范的环境，健全和完善社会保障体系，增强抵御经济波动可能带来的社会冲击。而不应为了政绩需要而过于敏感地在意经济的起落，并频繁伸出干预之手。如果不尊重经济的自然属性，经济的波动会更频繁，波幅就会更大。不恰当地频繁救市，还会造成相关经济主体对于政府的过度依赖，甚至会出现故意制造危机假象以倒逼政府施援的行为。（作者为华东师范大学商学院副院长、教授）
|
