■改革进入了深水区，深层次问题开始浮出水面，盘根错节连接在一起，都连在一个点上，那就是党的问题。
■这两个转变是理解中国共产党现在所处的位置以及将来改革方向的“钥匙”。
“党的建设科学化”抓住了根本
党的建设是一个很专门的概念，20年前，学者中没什么人理会，即使是搞政治学的，对党建也没太大兴趣，相反是避之唯恐不及。作为学者，我也经历过这样一个过程。如果跟别人说我研究党建，人家那眼神就怪怪的，不说话了。不说话我也猜得出来：党建有什么好研究，不就是些“要求、必须、一定、坚持、绝不”之类的东西吗？
现在不一样，很多人都开始关注党建。什么道理？道理简单，就是因为改革进入了深水区，深层次问题开始浮出水面，盘根错节连接在一起，都连在一个点上，那就是党的问题。
党的问题解决得好，中国以后的发展就顺利，就可持续；党的问题解决不好，中国发展就可能遇到大麻烦。干部中有这样一种想法，认为只要把经济问题搞上去，一切问题就都能解决，实际根本不是那么回事。一个政党，特别是长期执政党，必须把经济搞上去；但经济搞上去之后就确保无虞、地位巩固了？没那事。因为党的问题成了一个单独的问题。从这一角度讲，对政党如何进行研究，显得格外重要。
我认为这些年来提出的最有价值的一个理念就是“党的建设科学化”。党的十八大报告用“全面提高党的建设科学化水平”统领整个党的建设部分，很有深意，抓住了最根本的东西。报告的党建部分概括起来就是党的目标、总要求，包括“一个主线”，“两个坚持”，“五个建设”，“四个自我”，“还有三个型”（学习型、服务型、创新型）。个人认为这些都固然重要，但最关键的是，所有这些都必须放到“党的建设科学化”这个概念当中去思考。既然说“科学”，就要用科学的标准去要求，科学化就是要提升到政党活动规律的层面来认识。
政党是干什么的？
党的建设从建党开始就有研究，但往往不被当作一种科学，是因为往往当成一项工作来研究，因此，往往停留在经验范畴，是操作层面的东西。但这并非党的建设研究的全部。一门学问总是分两大方面的研究，一方面是事务性、工作性研究，另一方面还有规律性研究，即基本理论的研究。遗憾的是，我们长期关注第一种研究，忽略了第二种研究，还以为第一种研究就等于党的建设研究的全部内容，造成的客观结果就是党的建设不能提升到规律的高度。
经验在条件不变的情况下有用，但如果时代变化了就有局限性。今天我们研究党的建设，就应该从一种研究规律的角度去思考。
一个学科回到它的本源，往往就是常识。政党是干什么的？政党就是搞政治的党，是民主政治的产物。人要组成社会，社会需要管理，管理需要权力，于是就形成一个公共权力，政治就是社会中的个人和公共权力的关系。
为什么民主政治产生政党？因为民主政治对公权和人之间的关系解释，与别的不一样。民主政治的前提是主权在民，天赋人权，生而不可剥夺。因为人要在一起生活，组成社会需要管理，于是人们就让渡一部分自己的权利给公共机关，于是形成了公权力。一方面，公共权力来自于民；一方面，公共权力又施之于民，两者就互动起来。从本质上说，民主政治就是民众和公共权力之间产生互动。而神权政治、君权政治就没有这种互动。
|
