今日谈：“保护”如何不会变“庇护”

　　近日，一些地方出台规定，对输入姓名查询名下房产作出专门约束。原因是“住房信息的不正常流出，引发市民对住房信息安全的担忧”。

　　财产信息属于个人隐私。我们不能写个姓名，就去随意查询他人的银行存款；同样，对个人房产信息，也应有必要的保护。严控“以人查房”，本身并没有错。这是一项早有明文规定的政策，也是各国保护个人隐私的通行做法。一些城市出台相关规定，只是重申或执行有关法规而已。耐人寻味的是，本为“解忧”的规定，却引发了新的担忧。人们担心，那些“房姐”、“房叔”是否可以高枕无忧了？在“房产反腐”的当下，这种疑问有一定的普遍性。

　　其实，要纾解这些担忧也不难。比如，监察机构对领导干部申报的房产信息，理应有更严格的登记、核查和监督；在严控“以人查房”的同时，反贪机构更要加强对公务人员来源不明财产的调查。如果这些措施同时跟进，就能既实现保护隐私的初衷，又打消庇护贪腐的焦虑。

　　我们常说，改革要系统配套。出台任何规定，不仅要考虑自身合法，更要顾及群众期待。唯此，反腐倡廉才能给群众以信心，改革发展才能凝聚更多力量。（相关报道见第二版）