昨日广州市两会“咨情问政”大会上，知名“炮手”委员韩志鹏再次吸引了众多媒体的关注，数十名老记托着长枪短炮，尾随韩委员走访了多个摊位。（2013年1月20日《南方日报》委员炮轰人社局一问三不知 拂袖而去称无语了）
作为委员参会议政并提问，这是权利和义务，但韩志鹏花了近20分钟的时间，反复追问，结果什么也没有得到，相反还闹了一肚子的气。显然，他对于广州人社局相关人员婉拒回答，很不满意。
事后，广州市人社局局长杨秦当面向韩志鹏道歉，并解释说，有关权限有省里定，需要按照省的统一规定公布。通过沟通，委员韩志鹏表示“基本满意吧”。
其实，这也没有什么大不了的事，可能委员是个名人吧？
从韩志鹏先前的“无语了”到“基本满意”，表面上看只是两种态度，但却给人以一种启示，一种思考。
其启示，既然委员反复追问，要弄清事情的原委，有关人员应该是明确答复，不能婉拒，让提问者一头雾水。人社局有关人员的婉拒，让韩志鹏委员拂袖而去，而人社局的局长道歉与解释，为什么让韩志鹏“基本满意”？原因很简单，是自己的权限范畴，可以答复，不属于自己职权的范畴，不能答复，应该表明。韩志鹏委员拂袖而去，应当说给参加两会有关部门提出了“课题”。
其思考，一是，是名人就可以甩袖子、“耍”脾气，如果只是一名普通委员吃了“闭门羹”，那么又会怎样呢？二是，通过这件事，可以给人以提醒，两会期间，新闻发言人回答问题有必要提高答题的质量？答题，面向的是整个社会，而不仅仅是面向代表、委员和记者。
广州市人社局局长当面道歉，是一种诚意，韩志鹏委员的“无语”与“基本满意”，则见证了“沟通”需要能力，有话好好协商的宽容与“海量”。
