“收入高的行业并不是因为劳动所得而收入高，而是因为掌握了国有资源，因此行业间的收入分配也将被关注。”人社部参与这项改革的人士向记者透露。（1月14日《中国经营报》）
笔者手头有一份资料数据显示，我国收入最高的10%群体和收入最低的10%群体的收入差距，已经从1988年的7.3倍上升到目前的23倍。另据几个部委联合调查结果也显示，调查涉及数十家大中型国有企业，垄断行业内部的收入差距已经接近5倍，差距最大的为石油行业，个别企业最高收入者与最低收入者的差距接近100倍。尽管这是从包括位于东北、西部等处的10家油田职工的工资收入调查得来的。一些石油行业的油田管理者，税务登记的工资超过百万元。这也昭示收入分配改革方案不仅是众望所归，更是刻不容缓。
众所周知：社会经济的发展是要惠及于民，要让所有人共享发展成果，如何惠及？如何共享？GDP的初次分配是主要途径。虽然近年来居民的收入确实在增长，但是其增幅远远落后于政府和垄断企业，当经济增长的成果更多地被政府和垄断企业所“共享”时，就很容易形成“国富民不富”和“收入差距越来越大”的尴尬局面。这不，早在几年前，陕西省榆林市市长就直言不讳地说过：“榆林很富，但老百姓却没钱”。其实“财政富了，百姓却很穷”现象在全国其它地方也不同程度存在。君不见：每年在自然灾害中，倒塌的房屋首当其冲是民房，而政府大楼的却很少倒或不倒。“为官一任，造福一方”。如果GDP再高再好，居民却分享不到，这样的政绩又有什么意义呢？
当前社会上有一个普遍的认识，就是观一个区域的贫富程度，农村的景象更具说服力，其实这也是和谐的真义——尽最大程度消除贫富差异，让所有人都能共享发展成果，归根结底是一种发展观念。由此说开去，还有另一个范畴和谐观值得注意，即有人所指出的那样，现在的危险并不是富人更富，而是穷人更穷。即使地方财政持续增长，如果不对富人增加的速度和贫困人口增加的速度加以控制的话，只能把我们社会拉向贫富差距愈来愈悬殊的社会，会给社会带来种种日趋激烈的冲击，换句话说，不能任由“贫者愈贫、富者愈富”现象持续下去。应该让贫困人口减少和富人增加统一起来，而不是让富人越来越多，穷人也越来越多。要知道：两极分化的社会不是我们所愿意选择的社会。这也是对地方政府科学发展、和谐发展的一个重要考验。
如何避免“财政富了，百姓却很穷”这种尴尬局面呢？当前关键就是借这次收入分配改革，实现“藏富于民”。作为各级政府除了要强力压缩“三公消费”节省行政开支，努力在就业、医疗、住房、教育等方面加大对相对贫困群体的投入外，还要保证中央政策在各地不折不扣地得到贯彻落实。记得有一位领导曾说过：“人民政府要管公平”，这句话赢得了百姓的称赞。“人民政府要管公平”，意味着政府不仅要关心怎样把“蛋糕”做大，更要关注“蛋糕”的分配。“人民政府要管公平”，意味着在市场失灵的地方，政府决不推诿，要用强有力的“有形之手”实现社会公平。这就要求一方面让普通老百姓可以有平等机会通过自己的努力，成为富人。另一方面要在继续快速发展经济的同时，偏重于大幅提高穷人的收入，“并使穷人的收入增长，能够比整个国民经济的平均收入增长，或者说比富人的收入增长更快。”同时，还要继续推进垄断行业改革，加强对垄断行业薪酬监督和成本管理，警惕他们企图通过哭穷涨价来提高自己的福利待遇。要敢于对垄断巨头涨价政策说“不”。
温家宝总理多次强调“要改革收入分配制度，逐步形成公开透明、公正合理的收入分配秩序，坚决扭转收入差距扩大的趋势”。但如果不能破除各种阻力，没有极大的战略勇气，就无法真正破收入差距过大这块坚冰。也只有通过改革收入分配，才能实现“藏富于民”，让老百姓的腰包鼓起来；只有民富了，国才会真正的富，真正的强，才能实现长治久安。
