京華時報：職工津貼標准不該“超期服役”

　　“上班快十年了，餐補還是一頓10元……”近日，一則關於餐補的微博引起熱議。據媒體報道，在不同單位，職工之間的補貼收入相差懸殊﹔而職工津貼也不同程度地遭遇落地難，有的甚至早已淪為“紙上的權益”。

　　很多人可能並不知道，在工資構成上，各種補貼和津貼也是重要組成部分。其中，津貼是針對職工在特殊勞動條件、艱苦環境下工作的補償性報酬，其發放具有強制性，比如高溫津貼、低溫津貼、夜班津貼、生育津貼等﹔補貼則是為保証職工生活水平而發放的補助性收入，比如餐補、住房補貼、交通補貼、供暖補貼等等。它們種類繁多、涵蓋范圍廣，是職工工資權益的一部分。

　　然而現實中，它們面臨著不少尷尬。比如標准問題。以夜班津貼為例，各地標准參差不齊本在情理之中，可很多標准已是“超期服役”，甚至早已超過20歲“高齡”——沒有隨著工資水平、物價水平而調整。據報道，多數地方仍停留在個位數水平，有的甚至“堅持”一天4.4元的標准。再比如落地難問題。在這方面，高溫津貼算是最“知名”的案例。而勞動者對自身權益的知曉率、維權意識等都有待提高。

　　當前，各地最低工資標准不斷上調，“痛經假”“孝老假”等新福利讓人眼前一亮。然而與此形成鮮明對比的是，職工夜班津貼、帶薪休假等“傳統”福利仍難以落實到位。對此，不妨在立法層面對津補貼進一步明確，設置最低標准，並根據物價和消費水平進行調整，從而最大程度地保障職工利益。至於落實難題，相比專項行動和宣傳引導，當前最重要的還是監管與維權機制——讓職工便捷、高效、無損失無顧忌地主張權益，職工正常福利落實到位才有希望。摘編自《廣州日報》10月12日文/夏振彬