京華時報：曹縣“圍毆執行法官”事件不能爛尾

　　曹縣“圍毆執行法官”事件，真相不能扑朔迷離，更不能爛尾。針對種種疑問，當地政府必須通過公開公正的調查，給公眾一個交代，也還當地一個良好的法治生態。

　　日前，網傳山東濰坊壽光市法院兩名執行法官到菏澤市曹縣農村商業銀行查封被執行人賬戶，執行過程中遭遇30多人圍毆。涉事的曹縣官方事后回應稱，3名涉案人員被行政拘留。一樁因法院執行引發的風波，引來公眾和法律界的高度關注。

　　多年來，執行難一直是司法頑疾，被執行人難找、執行財產難尋、協助執行人難求、被執行財產難動。如果判決得不到執行，法律無異於一紙空文，執行難不僅讓當事人的合法權益無從保障，也消耗了人們對法治的信任與信仰。正因此，近年來，各級法院的一個重大議題便是著力解決執行難問題。2016年3月，最高法更表示，用“兩到三年的時間基本解決執行難問題”。

　　然而，要解決執行難問題，僅靠法院遠遠不夠，這不僅需要銀行等協助執行機構的配合，在執行受阻時，更需要公安機關等依法協助。若只是法院單兵突進，執行難恐怕隻會更難。執行難，異地執行可謂難上加難，更容易遭到非法干擾、地方保護，甚至暴力威脅。對於這起發生在曹縣的事件，雖然已在輿論場歷經數輪討論，真相卻仍未完全浮出水面。

　　不妨簡單回放一下事件經過：先是9月13日有網友發帖稱，8日上午，壽光法院兩名執行人到曹縣查封被執行人賬戶，遭到30多人圍攻毆打。警察到達后，卻要求二人去所謂的“指揮部”，向縣領導匯報情況，兩名執行員拒絕后又遭毆打。此后，網上出現一份據稱是涉事法官撰寫的匯報材料，內容與前述說法大體一致。

　　15日凌晨，曹縣官方通報稱，阻礙查封的是被執行公司員工及農民工，目前3名涉案人員已被行政拘留。而網絡再度曝出的一段“現場視頻”卻顯示，並非簡單的“阻礙執法”，執行法官遭到了長達數分鐘的圍毆。

　　據媒體最新披露的消息，此事的舉報人稱，在“指揮部”，曹縣政協韓副主席曾對執行法官說：“我到你們壽光對接過，你們壽光法院判決錯了我們沒讓你們壽光法院難看，沒有要求你們解除查封，你們還敢來？”“我們這是保護你們，要不你們出去能被鐵鍬拍死。”

　　上述種種是否屬實？此事的性質到底是一般的“阻礙執法”還是觸及刑律的“暴力抗法”？參與者是被執行公司員工還是負責人？所謂的指揮部到底是做什麼的？民警出警后執法是否得當？韓副主席有沒有干預司法？曹縣的通報有沒有隱瞞？

　　曹縣“圍毆執行法官”事件，真相不能扑朔迷離，更不能爛尾。上述種種疑問，當地政府必須通過公開公正的調查，給公眾一個交代，也還當地一個良好的法治生態。正如人民法院報所言，無論有何種理由，暴力抗法在任何一個國家都屬於非常嚴重的法律事件，已經觸及了法治的底線，關乎個體尊嚴，更是關乎法律權威，在一個連法官的人身安全都無法保障的社會裡，何談法治。

　　本報特約評論員舒銳