趙紅旗
眼看黨的生日越來越近,一些法院的黨組織結合“兩學一做”學習教育活動,通過上黨課、搞研討等形式,努力增強法官的黨員意識和黨性觀念,認真踐行“四講四有”標准,做合格黨員、合格法官。看到這些報道,筆者認為,做合格黨員、合格法官,除了要公正、廉潔司法之外,最根本的就是必須始終堅持全心全意為人民服務的宗旨。
長期以來,由於受到西方三權分立、司法獨立思潮的影響,少數法官盲目崇拜西方司法制度,特別是個別黨員法官黨員意識弱化,隻講法官角色,不講黨員身份﹔隻強調高高在上、居中裁判,忽視群眾工作等等。比如,有的鄉鎮人民法庭向社會公布了法官的手機號碼,或者安裝了方便當事人隨時聯系法官的“一鍵通”電話,被認為是侵犯了法官業余休息的合法權益,甚至被認為是折騰法官﹔法官為當事人和群眾提供法律咨詢、法律服務,被認為是有違司法倫理﹔法官耐心熱情地做好判后答疑,被認為影響了司法權威等等。上述觀點不僅有失偏頗,而且與正在開展的“兩學一做”學習教育的基本要求不符。
首先,法官隊伍是一個特殊群體,不能混同於普通群眾。據統計,全國法官隊伍中有85%以上都是共產黨員,黨員佔了法官隊伍的絕大多數。黨員法官自覺踐行黨員標准,履行黨員義務,是黨組織對黨員的基本要求。黨自成立以來就把全心全意為人民服務作為根本宗旨。毛澤東同志曾指出:“我們共產黨人區別於其他任何政黨的又一個顯著的標志,就是和最廣大的人民群眾取得最密切的聯系。全心全意地為人民服務,一刻也不脫離群眾﹔一切從人民的利益出發,而不是從個人或小集團的利益出發。”習近平總書記指出:“我們講宗旨,講了很多話,但說到底還是為人民服務這句話。”“隨時准備為黨和人民犧牲一切”,正是法官入黨宣誓時作出的庄嚴承諾。一切從群眾的需求出發,從方便群眾找到法院的門、聯系上法院的人等這些小事做起,最大限度為群眾提供訴訟便利,就是用實際行動踐行全心全意為人民服務的根本宗旨,就是在司法領域貫徹執行黨的群眾路線。
其次,法官為群眾提供法律咨詢服務,是司法工作的應有之義。法的執行力既需要司法機關公正司法,更需要靠全民守法來實現,而守法的前提是普法。法院作為國家審判機關,不但具有職業的普法優勢,更有利用審判資源普法的應盡義務。法官在辦案的基礎上,梳理、歸納出一些共性問題,尤其是針對一些多發性熱點法律問題,結合司法過程中的典型案例,在日常工作中開展法律咨詢活動,不僅有利於密切法官和群眾的聯系,而且群眾心理上更易接受,有利於引導民眾樹立自覺守法、遇事找法、解決問題靠法的意識,所以,決不能把接受群眾法律咨詢片面理解為是司法所工作人員和值班律師職責的轉嫁。如果僅僅因為接受法律咨詢是基層司法所的主業,就把來到法院和人民法庭咨詢法律問題的群眾一律拒之門外,那麼司法為民又從何談起?法院和法官在群眾心目中又將會是什麼形象?即便是對一個即將或正在提起訴訟的群眾,客觀解答法律問題,告知基本的法律知識,也不會對司法公正產生消極影響。
第三,實行“一鍵通”等便民舉措,符合基層實際和群眾需求。在農村,一般兩三個鄉鎮設置一個人民法庭,群眾到法庭一般都有一定距離。特別是在交通不是十分便利的地區,能夠讓群眾及時聯系到法官更是非常必要。遇到法官外出辦案,用“一鍵通”就能隨時接通法官電話,預約會見時間,避免群眾一趟趟往返奔波,極大地方便了當地群眾。法院如何司法為民?如何服務群眾?就是要多推出像這樣接地氣、受群眾歡迎的便民利民舉措,真正讓群眾享便利、得實惠。此外,“一鍵通”是不是真的影響了法官的正常生活、給法官帶來了很大困擾呢?據當地一位法官講:“老百姓到法庭打官司或者咨詢問題,一般也都是白天去,很少有深更半夜打電話找法官的。但是,隻要老百姓有特殊情況需要法庭幫助,不管是上班時間還是下班時間,我們都有心理准備和值班規定,這是我們義不容辭的責任!”法官隊伍中涌現出的詹紅荔、鄒碧華、黃志麗等一大批優秀代表,更是主動犧牲了大量的業余時間為群眾服務,為廣大干警樹立了學習的榜樣。
因此,筆者要為法院訴訟“一鍵通”這樣的便民舉措點贊!這不正是在司法工作中踐行黨的全心全意為人民服務宗旨,做合格黨員、合格法官的具體體現嗎?
由此可見,在全國法院扎實開展“兩學一做”學習教育,教育引導廣大干警時刻銘記黨員身份,強化司法為民意識,做一名真正合格黨員、合格法官,具有多麼重要的現實意義!
