書記被曝戴名表，不該“按下不表”

許多人對“表哥”一詞的另類意涵，肯定不陌生。2012年，陝西原安監局長楊達才，因被曝戴多塊名表而落馬，對官場震動不小。自那以后，許多官員可能有表都不敢亂戴，生怕成為第二個“表哥”。然而11月10日媒體披露，就在陝西的府谷縣，縣委書記馬某某竟又陷入手表風波，被曝在多個場合佩戴不同的手表，疑似是又一名“表哥”。

這位縣委書記會否真像楊達才一樣，是另一位“表哥”，尚不得而知。因為當事人自己並無回應，迄今也沒有哪個部門出面向公眾釋疑解惑。這種遇事一律“按下不表”、對社會關切充耳不聞的姿態，倒值得思考。

根據媒體報道和網上信息，該縣委書記被曝有多塊手表的帖子，早從今年8月起就開始在網上流傳。8月底，網上又有人發帖指責府谷當地不回應此事。直到11月9日，有媒體想准確了解各方到底如何回應，卻遭到了各種不回復與“神回復”。

該縣委書記本人多次拒接電話。縣委宣傳部工作人員說“已經看到過相關消息，具體情況不清楚”。縣紀委書記回答得頗有“權威性”：“知道此事，這事你沒問對，干部有管理體系，縣委書記要市紀委管。”但管府谷縣的榆林市紀委領導與縣委書記一樣不接電話。市委宣傳部長接到是否關注“馬治東被舉報，官方沒有回應”一事的短信，僅僅回復“抱歉”。最終電話打到省紀委，省紀委相關部門負責人說目前還不清楚此事，會立即查看相關消息。

認真分析這種種不回復與“神回復”，就會發現許多看似習以為常、其實反常的現象。首先是當事人，如果真沒問題，遇到記者查核採訪，本就是個很好的澄清與表態機會，悶聲不響隻會更讓人信以為真。但這種遇事不說話、背后再運作的應對方式，恰恰是部分領導干部應對突發事件的“習慣做法”。在這一事件中，縣委書記本人、市紀委領導、宣傳部長，都祭出這招“閉音功”，出奇地一致。有些事情確實不出聲可以蒙混過去，但更多時候，小事拖成大事，甚至導致事態失控，將付出更大成本。

縣委宣傳部主管意識形態工作，有掌握、研判輿情信息之責，既已知情，也不該一句“具體情況不清楚”而毫無作為，但這卻是大家似乎都能理解的“常態”。這且不說。最奇特的是縣紀委，理直氣壯說自己知情，但管不了。然而紀委最主要的職責是“維護黨的章程”。黨章明確規定，地方各級紀委受同級黨委和上級紀委雙重領導，發現同級黨委成員違紀的，“可以先進行初步核實”。對特別重要或復雜的案件中的問題，既要向同級黨委報告，也要向上級紀委報告。縣委書記被爆存在問題，具體怎樣處理不是在縣紀委的權限內，但初步核實與報告上級紀委則是應盡之責。

從各方態度看，唯一可能真不知道相關消息的，隻有省紀委。但饒有興味的是，據相關報道，就在今年9月中旬到10月中旬，省委第四巡視組進駐府谷縣開展巡視工作，“主要受理反映縣級領導班子及其成員”等問題的來信來電來訪。如果蹲守了一個月還對此一無所知，是否有失職之嫌﹔如果知情卻沒個說法，是否存在瀆職和包庇的可能。

一個並不復雜、全縣上下幾乎盡人皆知的“表哥”事件，就在各方領導和部門的裝聾作啞中，任由公眾猜疑、媒體質疑、流言橫飛。或許在這一片沉默中，這一事件會被時間或新的貪腐事件所沖淡、疊壓，但人們心中的疑惑與不滿絕不可能就此消失。層層積累的結果，就是黨的威信下降、執政基礎被侵蝕，后果堪憂。

在新媒體時代，對領導干部及相關部門面對社會監督、輿論監督，隻要是公眾關注的疑惑與猜疑，該如何出面應對、釋疑解惑，應劃出個底線、制定出規則，建立“發聲機制”，並認真加以落實，滿足公眾知情權，杜絕謠言傳播。對群眾通過網絡舉報的確實有問題的干部，更應及時回應、認真查處，避免讓黨的威信和政府的公信力屢受“暗傷”。

更多精彩內容請見“士心熱評”專欄：