魏英杰
這些年，各種奇葩証明讓大家笑夠了，也忍夠了。所以，當獲悉民政部近日下發通知，規定除辦理涉台和9個國家的公証事項外，不再向任何部門和個人出具（無）婚姻登記記錄証明時，不少人會覺得這是一件好事情。
取消婚姻証明，這至少不是壞事。尤其是已婚証明，夫妻雙方本來都持有結婚証，再要求辦理証明，純屬多此一舉。說開了去，各種奇葩証明，多數是各部門之間互相扯皮、踢球的產物，也帶有計劃體制殘余的色彩。如今要求簡政放權，各種奇葩証明不取消，又如何能夠真正提高行政效率，方便民眾？
但也不是說什麼証明都不開了，就一了百了，萬事大吉。還說這婚姻証明，也包括了未婚証明，已婚証明可用結婚証代替，未婚証明卻該從何下手？在生活中，需要用到未婚証明的地方，還真不少。比如有的單位落集體戶口或分配單身宿舍，就要求開具未婚証明﹔又比如，未婚証明還可用於婚前財產証明。先不說這樣做有無道理，若有人需要用到這一紙証明，卻又無處可開，該怎麼辦？這樣豈不是又形成類似於証明“我媽是我媽”的死循環？
於是也有人提出了這種疑慮。而據北京民政部門官員介紹，碰到民政部門不給開，對方又需要的情形，民政部門將協調各方，銜接好此類証明未來如何開具或取消開具等相關事項。這說明，有關部門或是在尚未落實好善后方案的情況下，作出取消出具婚姻証明的規定的。設若如此，恐怕還有欠考慮。據悉，目前北京已開始執行相關規定，面對上門辦理婚姻証明的人們，難道都拒之門外不成？
還有消息稱，上海已啟動將“出具無婚姻登記記錄証明”納入社區事務受理服務中心受理事項的試點，2017年起有望實現全市覆蓋。這倒不失為一個好辦法。問題是，那頭民政部門的口子已堵死，這邊社區還需要過渡和銜接過程，在有關措施銜接過程中，兩頭都靠不上的居民該怎麼辦，理當有一個說法。不能再讓人們來回奔波，求爺爺告奶奶了。
或許有人會說：開証明不對，不開了還不對，道理都被你們佔了。當然不是這個意思。所謂奇葩証明，並不是說所有証明都沒有存在的必要性，況且，哪怕確實沒有必要，在有關部門尚未取消相關不合理規定前，人們開具証明的現實需求就依然存在。在這種情況下，試圖以取消証明的辦法“倒逼”相關部門取消不合理規定，受傷的仍是那些備受各種証明之苦的人。
簡單講，不合理的証明該取消，合理的証明該簡化程序，不要讓人們跑斷腿。至於那些不合理但仍未取消的証明，負責出具証明的部門應從便民的角度出發，做好協調工作。除非各方協調好，取消這一紙証明，否則不宜說不開就不開了。
