舒聖祥
8月11日，宋城集團執行總裁黃鴻鳴向中紀委實名舉報浙江高院院長齊奇“失職瀆職、干擾司法公正”。隨后，齊奇向最高院遞交了名為《關於宋城集團以舞台劇和官網“舉報”方式實施誣陷、誹謗事件應予追究法律責任的報告》，建議最高法督促公安機關對此事件立案偵查，並依法嚴肅追究行為人的法律責任。（8月19日新華社）
因為一樁訴訟官司而起的實名舉報，背后究竟誰是誰非，尚待相關部門的介入調查﹔單就實名舉報而言，一家企業實名舉報一個省的高院院長，不可小視。至於專門排出“舞台造型”算不算“有辱司法”，則必須看舉報內容是否屬實。必須強調的是，舉報是公民的一項憲法權利，未經調查不能輕易將舉報定性為“侮辱”或者“誹謗”。
齊奇院長在給最高院的報告中說，“雖然我個人可以對此不計較，可以不屑一顧。但是，如果一個共和國大法官尚且可以任人大肆抹黑傳播、誣陷誹謗，而不能繩之以法，那麼，我省、全國廣大法官和政法干警怎麼辦？”對這套敘事邏輯，我並不敢苟同。申訴、維權，沒什麼不好意思，更沒必要拿“全國法官和政法干警”來說事。身為大法官，理當以身作則依法維權，這本身就是普法的表率。站在公眾的視角，我們樂於看到大法官為公眾依法維權做榜樣。
誹謗罪是一種親告罪，告訴才處理，屬於自訴案件，自訴案件公安機關不能介入，應由被害人直接向人民法院提起自訴，並承擔証明犯罪的責任。但是，大法官似乎並不准備自訴，而是試圖通過最高院來“督促公安機關立案”，這個維權的路徑是很奇怪的，也是普通人所無法效仿的，距離依法治國的圖景有點遠。大法官面對實名舉報，更應以身作則，嚴格遵循司法路徑，既是自証清白，也是法官的一種表率。
