解放日報：貪腐出政績，算哪門子道理

原雲南省委副書記仇和落馬后，圍繞“仇和現象”的討論一直未停歇過。最近就有某學者大談“仇和模式”，並提出質問——“高壓反腐，平民官員何去何從？”細究一下，其中隱藏不少“陷阱”。

“平民官員”的說法，實在荒唐。眾所皆知，官與民，本就是個相對概念，既然是官員，又何談平民？莫非在官員中，還有平民和非平民之分嗎？牽強莫名的“平民官員”，被放到反腐的對立面上，更是咄咄怪談。說穿了，無非是老調重彈，刻意去劃分來自平民家庭的官員與“官二代”，想要從出身論上做點文章。其本質，還是重拾“腐敗出政績”觀點，進而得出高壓反腐導致官員們怠政、懶政的荒唐結論。

歷史與現實早有公論，“不論什麼人，不論其職務多高，隻要觸犯了黨紀國法，都要受到嚴肅追究和嚴厲懲處，決不是一句空話。”把那些“老虎蒼蠅”拉出來遛遛，就能發現，不管其背景如何、來頭是誰，隻有一個共同特征：貪官污吏。

出身與腐敗之間，絕無必然聯系。前一陣子，不少人熱議，為什麼貪官愛說自己是“農民的兒子”，是不是從基層成長起來的干部，就容易貪腐？這其實是一個雙重悖論。要說寒門難出貴子，那如何解釋當今干部隊伍中的大多數來自平民家庭﹔要說隻有貪腐才能出政績、往上走，那又如何解釋那些既廉且能的官員獲得重用呢？

隻見樹木，不見森林，這樣的思維方式難免荒謬。有些人隻看到仇和這樣的反面例子，卻忽視了大多數干部的努力奮斗。20年前，當時的中組部曾表彰100名全國優秀縣(市、區)委書記，以這批干部為樣本，其中16人已晉升到省部級，另有至少42人晉升到正廳級，而因嚴重違法、違紀鋃鐺入獄的有7人。難道，20年來這百名基層干部的經歷，可以用落馬的7個人來概括嗎？

牽強地把貪官所謂的政績拿出來說事，也隻能說明這樣的政績觀本身就是錯誤的。不惜違法亂紀的巨大政治成本和道德風險，也要當作政績，這是做給誰看，又是為了誰而做？也許短期內，人們難以分辨官員的目的性，然而時間一長，這樣的“政績”注定經不起考驗。功過本就不可相抵，何況靠違紀搞出來的“政績”，能算是功嗎？

居心不正的人往往會比較看重家庭背景，整天想著找一條終南捷徑。那些不甘心為“平民”者，也始終糾結於官與民的分野，腦子裡充滿了“官本主義”。“穿百姓之衣，吃百姓之飯，莫以百姓可欺，自己也是百姓”，要是哪個領導干部，在潛意識裡把平民和官員分得那麼清楚，那麼離危險也就不遠了。

“清則心境高雅，清則正氣充盈，清則百毒不侵，清則萬眾歸心。”事實証明，家庭背景可以是助力，但為官無德的話，更有可能是為后代挖坑。任他如何高官顯職，天網恢恢，疏而不漏。子孫朝堂拱立、家有金山滿屋，終究不過是黃粱一夢。