魚予
隨著中央“八項規定”的出台，全國各地在如火如荼的反腐治理進程中，讓民眾看到了反映強烈的“舌尖上的腐敗” 明顯有了好轉，但不可否認一些地方官員依然不信“邪”，管不住自己的一張嘴，守不好自己的一雙腿，在“上有政策，下有對策”的我行我素中，把吃喝陣地轉移到機關食堂、農家別院、山庄會所、風景名勝等地，與紀檢監察部門玩“潛伏”、打“游擊戰”等。報道中的深圳市毆打記者“已有目標”一案，好似再次印証那句俗話“病從口入，禍從口出”，如果沒有記者暗訪當地官員飯局何來被打？但疑問的是，這種與“八項規定”“六條禁令”背道而馳的“已有目標”案，讓誰尷尬？會否成為“到此為止”？
不得不說，近年來，記者在正常採訪活動中受到被採訪對象或有關當事人的百般阻撓，甚至遭受赤裸裸的暴力毆打，已經是新聞中的舊聞。誠然，很多打人者最后都付出了一定的代價。如新浦區浦南鎮一副鎮長看不慣記者隻幫助老百姓，而不幫助領導干部說話毆打記者﹔盧氏縣原文廣新局局長酒后滋事毆打記者等。但緣何打人者明知很難全身而退，為何還要前赴后繼？究其原因，那是一些官員怕媒體、怕記者、怕曝光，因為他們根本經不起媒體監督，自身的所作所為見不得陽光，一見光就會被揪出問題，一見光就得丟掉烏紗帽。雖然報道中的打人者是“開路虎”人所為。但試問，貪吃者是誰？違反“八項規定”、“六項禁令”旁觀者又是誰？“已有目標”絕對不能成為“到此為止”，更不能成為“觀賞者”的“替罪羊”。
如果按照國家新聞出版總署專門下發《關於保障新聞採編人員合法採訪權利的通知》要求，“新聞採編人員合法的新聞採訪活動受法律保護，任何組織和個人不得干擾、阻礙”。而且很多地方也出台了相關規定，為記者採訪權提供法律法規保障。更何況“身正不怕影子歪”，倘若一身正氣、兩袖清風，不觸碰“規定”“禁令”又何必懼怕拍照、曝光。其實沖突的原因還在菜品中有娃娃魚、有地官員和多名警方官員參與飯局，兩害相權取其輕，隻要攔住記者的調查行為和有“價值”的第一手資料，打人也就“打有所值”。實則折射出雖然反腐禁令高懸，反腐動作不斷，但處罰過輕，一些黨內嚴重警告、警告、誡勉談話等行政處罰無異於隔靴搔痒，面對此案願不能“已有目標”便“到此為止”，要予以重罰，以儆效尤。
毋庸諱言，毆打記者之所以一而再、再而三地發生，還是源自於某些人怕事實真相曝光，本能的“保護”。卻不知，“此地無銀三百兩”的做法，不但讓自己自認為手中握有權力，就可以讓民眾不知情、讓媒體消聲的那種自信蕩然無存，同時還踐踏著法律法規，知法犯法。究其一點，權力沒有關進制度的“籠子”，監督之殤，不然何來置“八項規定”、“六項禁令”不顧，頂風吃喝、毆打記者。
一言以蔽之。記者利用合法手段採訪報道必須受到尊重和保障，阻撓、毆打記者的行為必須受到制裁。作為領導干部首先應該“主動接受”輿論監督，隻要心存坦蕩何來拒絕監督，如果連一點輿論監督都怕，那還何談為民服務，何談贏得群眾的信任和支持，何談贏得民心？更願此事件能嚴肅查處，追究相關人員的責任，讓貪吃和打人者付出代價，不要“已有目標”就戛然而止。誠然如是，就不會杜絕此類現象的再次發生，更會為頂風違規吃喝者滋長底氣。
