余祖欣
近日，中央電視台《新聞1+1》欄目曝出上海已連辦20年的“豫園元宵燈會”將被取消，主辦方稱取消舉辦是考慮到安全和管理等綜合因素，原因矛頭直指“跨年踩踏事件”，央視也刊題稱“大型活動管控：叫停不會進步！”（新華網 2015年1月14日）
20年的“老節目”被突然取消的消息一經傳出，引來網友紛紛熱議，許多上海本地居民表示，年年看的元宵燈今年“點不著”了，年味少了，表示對取消“不理解”﹔有不少人則表示：事故風口浪尖，舉辦方“小心一些”無可厚非。實際上，對於是否應當“取消活動”的爭議並不局限於上海元宵燈會，不久前歌手林俊杰鄭州演唱會亦是“被取消”，全國各地也因為上海踩踏事件猛踩了一把活動“剎車”，原本常規化的活動紛紛“缺席”，自然引發了公眾的諸多不滿。
誠然，上海“跨年踩踏事件”給過去的2014年留下了一個慘烈的收尾，當前各類活動的主辦方停辦理由的出發點也是好的，“安全重於泰山”，責任意識含糊不得。但是，問題的關鍵就在於“跨年踩踏事件”與之並沒有直接聯系，若因“前車之鑒”就走上極端，已然是一種“因噎廢食”。這樣的事例不在少數，廈門BRT起火后公交乘客短期內銳減、馬航MH370失聯后網民稱不敢再坐飛機……似乎國人都習慣了做“事后之師”，有關部門在各種事件發生后第一時間想到不是大力管控而是直接取消，“一刀切”成了“萬金油”，90%安全率的活動因為10%意外的出現被徹底“抹殺”了。
“因噎廢食”要不得，真正的有效治理應在事故發生之前，預防到位、組織協調、全面檢查，把原本可能存在安全隱患徹底打壓下去。“事后負責”的其中隱含了諸多“不作為”的可能，不僅僅是元宵燈會，許多地方政府樂於在安全責任線上“賭一賭”，沒發生事故則萬事大吉，發生了事故后則迅速開展檢查。若是“有效治理”走上了這樣的歪路，安全責任事故就將不絕如縷。
各地有關部門及各類活動主辦方還需反思，飯要吃、活動也要辦，若是因為組織防范不到位發生了“春節踩踏”、“春節爆炸”等事故，那傳承千年的佳節豈不是也要就此取消？既應搞好“硬安全”，也要注重“軟民生”，法國暴恐案發生后，政府不但沒有嚴禁公民集中，反而舉辦了一場規模空前、多國領導人參加的“萬人反恐大游行”，其政府所做的工作嚴密度及責任意識不言而喻。我們應反思、應借鑒，既要手握堅石做好准備，也要迎難而上再破激流，在安全事故發生后做到真正“有效治理”，讓人民安心、放心。
