極端拆遷何時休？

近年來，面對業主個人，河南地方政府著實絞盡腦汁，想盡不少“實招 ”，其“強拆經驗”也時不時地被媒體“傳揚”。沒記錯的話，去年8月8日凌晨，河南新鄭一戶張姓居民被一伙人強行帶走拋到墓地，回家后發現房屋已成廢墟。

12月下旬，“艾滋病拆遷隊”驚現南陽一拆遷小區，這群人自稱是艾滋病患者，恐嚇居民稱，不搬走就感染他們，這種極端的拆遷手段引發社會廣泛關注。

11月以來，河南鄭州金水區寺坡村的不少拆遷戶，在深夜都遭到身份不明人員多次潑糞。其中，最令人難以置信的是12月21日晚23時，有30多名身份不明的男子突然手持鐵錘、木棍，砸碎一家“拆遷戶”的門窗，闖進屋內，威逼就范﹔隨后，竟拎來十多隻裝滿大糞的塑料桶四處傾倒﹔以至地上、床上、廚房裡都是大糞，而過花甲的女主人上前阻止時，有人竟將大糞直接潑到了她身上，從頭到腳澆了個遍……

與業主價格沒談好，拆遷戶暫時還不想遷，那就應該再做工作，動之以情，曉之以理，豈能在光天化日之下，採取“騙取、恐嚇和威逼”等下三爛的手段逼拆，說到底，就是一種耍流氓、耍無賴的行徑。

近年來，各地在城市建設與管理中，圍繞著執法者與被執法者的激烈碰撞，似乎從來就沒有歇息過。暴戾的表情、過激的行為、下三濫的手段，在執法“拆違”現場並不鮮見。為此，有人將兩者稱為“老鼠和貓”的關系，意寓為天敵，碰到一起便沖突不止。但用耍流氓、耍無賴的三濫行徑，更令人切齒痛恨。如果沒有權力的默許，沒有權力的肆意妄為，哪個敢用艾滋病患者感染你、潑大糞威逼你，這種下三濫行徑，與黑社會有什麼區別？朗朗乾坤，難道就不怕王法嗎？

最令人心寒的是，每次權力濫用事件發生時，政府或監督部門總是習慣性“缺席”，總是在媒體披露后才有了姍姍來遲的“不知道這回事”“深入調查”“嚴肅查究”。權力監督者的“反應遲鈍”和“權力濫用”如出一轍，都是讓民意無法接受的錯誤。

按理說，政府“拆違”本義致力於城市的未來發展，而業主應對也是為了個人的福祉，盡管表達方式非理性，但是兩者從本質上來說並不矛盾。關鍵在於，兩者之間是否找到解決問題的契合點，或者是否存在這樣一個供雙方平等溝通的平台。

在這一點上，政府所要扮演的角色更為重要。在執法之前，需要將相關政策與業主充分溝通，爭取業主的理解和支持。對於業主來說，面對執法者的“拆違”，要理性表達，合理訴求，並在法律框架內尋求自己的利益，切忌不講道理地漫天要價，免得在拆遷中從一個極端走向另一個極端。