隆礼重法的历史经验与现实意义

　　礼是我国传统文化所追求的社会秩序的核心，历经从实体规则到价值观念的演进。法从对礼的重要补充到与其并行不悖，为历代国家治理所倚重。礼与法紧密联系、相互促进，构成具有中华民族特色的隆礼重法。在全面推进依法治国的当下，梳理礼与法发展的历史脉络，探讨二者的边界、关系与功能，有助于更好地培育和弘扬社会主义核心价值观，更好地理解和建设法治中国。

　　法蕴于礼：隆礼的历史渊源

　　在我国传统社会，礼主要以“教化”为传播和约束手段。“教化”不仅涉及礼仪制度，而且包括用人际交往原则、道德标准来指导人们的言行，这就是作为礼之宗旨的“礼义”。此外，礼与乐相辅相成，构成了教化民众的“礼乐”。《礼记·乐记》中说，“礼节民心，乐和民声，政以行之，刑以防之”“礼乐政刑，四达而不悖。”这样看来，“礼乐”属于具有道德教化功能的软约束，“政刑”则是强制执行的硬约束，四者对于国家治理来说都不可或缺。

　　法作为管理和约束手段，在我国传统社会中主要用来惩罚违规逾礼者，即所谓“出礼入刑”。显然，这里法的执行蕴于礼治的大格局中，其功能主要是对礼治进行补充。如“周制刑之意，亦本于德治礼治之大经”，是为了威慑逾礼之人。也就是说，法在观念和制度层面均为礼之附属，整个国家治理以“教”为主、以“刑”为辅。

　　法执礼事：重法的策略选择

　　礼治虽有刑罚作为补充，但主要依赖“教化”这种柔性手段。随着历史发展和国家治理日趋复杂，许多事件处理需要明确、准确的文本规定和解释，法的作用就日益凸显。

　　早在春秋战国时期，“随时制法，因事制礼”就成为诸侯国的行为规则，法家的影响力不断增强。随着李悝、商鞅、韩非等法家为诸侯所用，各国开始颁布制度化的法条。这时法的作用已不限于礼的辅助与补充，而是以成文法来替代周礼，形成了“以法说礼”的局面。法家希望通过扩大法制、缩小礼制，在制度律令的基础上形成新的规范体系。当然，法通过国家机器的支持代行礼的功能，并不意味着礼失去了话语权。礼所倡导和内蕴的价值取向渗透在社会中，潜移默化地影响着人们的行为倾向，也指导着法的设计和执行。

　　自秦汉后，统一的中央集权国家开始奉行礼法并重的治国原则。在价值观念层面，礼作为理想秩序，体现治理的目标与精神，涵盖法的精神；法作为礼的具体实现手段，立法过程和司法实践均体现礼所提倡的伦理道德。在制度层面，礼分化为道德领域的民俗风气和政治层面的司法制度，并分别对应新的礼治与法治。

　　德法结合：治理的现代智慧

　　隆礼重法是我国传统社会治理的特色。其中的合理因素，对于我们今天的社会治理也有启示意义。

　　重视道德教化，弘扬社会主义核心价值观。社会主义核心价值观作为引导人们行为的价值规范，能够有效整合社会意识、凝聚社会共识、弘扬社会正能量。创新社会治理，可批判性地借鉴传统社会“礼义教化”的方式，在全社会广泛宣传弘扬这一时代之“礼”，在贯穿结合融入上下功夫，在落细落小落实上下功夫，在坚持不懈、久久为功上下功夫，使其在价值领域占领制高点、持有话语权、把握主导权。

　　法律是治国之重器，良法是善治之前提。法治一直是我们党和政府治国理政的重要手段，也是推进国家治理体系和治理能力现代化的必然要求。良法是法治在价值层面的要求，善治则是法治在运作和实现层面的要求；确立良法、实现善治，需要社会治理者和广大民众尊重法律权威、培养法治精神、恪守法律规范。经过30多年的探索，我国已形成较为成熟的法律体系，全面依法治国也在理念与实践上不断得以强化和推进。这为法治真正成为“国之重器”奠定了坚实基础。

　　依法治国和以德治国相辅相成。我国传统社会治理的成功经验启示我们：依法治国和以德治国相辅相成、相互促进，不可偏废。从当今时代来看，在国家和社会治理中需要一手抓法治建设，一手抓道德建设，“两只手”都要硬。应坚持礼法“一体两翼”的思路，既重视法律的规范作用，又重视道德的教化作用；在法律中体现社会主义核心价值观要求，用社会主义核心价值观支撑法治建设，将“隆礼重法”贯穿于国家治理体系和治理能力现代化进程中。

　　（作者单位：湖南省中国特色社会主义理论体系研究中心）

　　《 人民日报 》（ 2015年12月13日 08 版）