滕修展
先是山西运城一人大主任以“五言诗”作报告：2月6日，在山西运城市盐湖区第十五届人民代表大会第五次会议上，区人大常委会主任李治采用“五言诗”的形式，作了区人大常委会的工作报告。报告洋洋洒洒6000多字，共分为十部分，涵盖行使监督权、经济发展、三农惠民、德孝文化等方面的工作，让人感觉颇为“惊艳”。（人民网 2月13日）
后是河南鹤壁社保局一官员“神回复”：近日，河南鹤壁一位市民在行政服务中心办社保，排一上午队，事没办成，却看见工作人旁若无人嗑瓜子。相关部门回应称，嗑瓜子的是社保局退管科郝科长，郝科长有糖尿病，要不断进食，“如果一会儿不吃东西的话，一下就晕倒了。” （澎湃新闻 2月13日）
两件事虽毫不相干，但都很惹人关注，都属于官员的“奇葩”言行，成为这几天的舆论热点。官样文章、乏味的八股文固然令人生厌，但如何让工作报告不落窠臼、令人耳目一新听而不厌，也不能随便标新立异。敢于创新值得点赞，但也得符合规律。不同的文体有不同的作用。“诗”是高度凝练的、艺术化的语言，最适宜于表达心境、抒发感情，用于工作报告有很多局限：一是工作报告涉及许多数据以及较长的专业术语（超过5字）等等，难以用“诗”来表现；二是“诗”讲究平仄、对仗、押韵，朗朗上口，如果工作报告非要用“诗”的话，有些地方只好生拉硬拽，削足适履；三是由于“诗”的语言极其凝练，许多意思很隐晦，藏于文字的背面，不像普通报告文体那样便于从字面上直观理解。种种原因，笔者以为，“诗”这种文学体裁不适于工作报告。李主任的“五言诗”工作报告能否准确表达文义且不说，看了“诗”的部分内容，感觉也不过是“打油诗”罢了，不能给人以律诗的美感，有的“诗句”读着挺逗乐，很不严肃，尤其是在人代会这种正式场合的工作报告，显得不伦不类。
河南鹤壁官员回应工作人员嗑瓜子的“神回复”就更“奇葩”了。接到工作人员上班时间嗑瓜子的举报，赶紧调查、处理、认错、整改才是正道，想方设法替工作人员“打掩护”绝不可取。而且，这种“掩护”真是贻笑大方。按照“神回复”的逻辑来推理，上班时间嗑瓜子倒成了“劳动模范”了——带病坚守岗位，敬业精神可嘉！如此一来，今天郝科长上班时间嗑瓜子是“带病坚守岗位”，明天就有可能李科长上班时间喝酒、张科长上班时间睡觉等等，大概也都能找到种种理由，证明是“坚守岗位”的需要。
无论是出于工作创新动机以“五言诗”作正式的工作报告，还是为上班时间嗑瓜子打掩护的“神回复”，都是对岗位的亵渎。本来是严肃的场合、严肃的事情，却弄得很“诙谐”，让人觉得他们实在是没把老百姓认为是很神圣的岗位太当回事。人民代表大会、政府办事机构不是私家堂会，想怎么演就怎么演，想怎么唱就怎么唱。真心希望广大公职人员能对自己的岗位有一种“神圣感”，不要再曝出什么“奇葩”的言行来。
