贪官为啥要心甘情愿地当“反面典型”？

据《法制日报》报道：1月22日，在法警的押解下，贵州省委原常委、遵义市委原书记廖少华走进陕西省西安市中级人民法院第七审判庭，其涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案在这里公开开庭审理。在最后陈述时,廖少华多次表示，自己是咎由自取，罪有应得。他表示最后有一点希望，希望国家能保持反腐的高压态势，将自己当作反面典型，教育更多的人。

在笔者看来，社会上一向重视和喜欢用“榜样”来感染和感化别人，这就是人们耳熟能详的“榜样的力量是无穷的”。而现实中，如果说先进典型是我们学习的最好榜样，那么反面典型就是我们反思的最好参照。正如一位哲人所说：不会从先进典型中获得激励是可惜的，而不会从反面典型中汲取教训更是可怕的。

综观近年来一个个落马贪官，导致其违法犯罪的原因并不复杂，甚至有着惊人的相似，即：理想信念动摇，精神支柱跨掉，贪欲膨胀，欲壑难填，不能以别人的惨痛教育警示自己，只会以自己的沉重代价唤醒别人，一而再、再而三地上演前“腐”后继的“接力赛”，残酷的早已告诫我们：“徇私贪浊，非止坏公法，损百姓”，“必亡其身”。党员干部不论职务高低，如果忘记了理想，背离了宗旨，放弃了世界观的改造，私欲膨胀，把党和人民赋予的权力作为谋取私利的手段，就必定身败名裂，成为反面典型。

正因如此，笔者认为，廖少华利用其担任中共贵州省六盘水市委副书记、市长，中共贵州省黔东南州委书记等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受11人给予的人民币共计1324万元；在担任中共贵州省黔东南州委书记期间滥用职权，造成国家财政资金损失310.6372万元，自知罪责难逃，提出“将自己当作反面典型，教育更多的人”是一种无奈、是一种必然。

作为反面典型，其背后不仅是给个人带来痛苦，给家庭造成伤害，给本地区本单位抹黑，更为重要的是严重损害党和政府在人民群众心目中的形象，严重影响改革发展稳定各项事业，严重破坏法治建设和政治生态，教训十分深刻，警示十分深刻。面对这样的现实，廖少华深知自己的“实用价值”只有是作为反面典型，教育他人，没有其它选择。

如此说来，“以人为镜可以知得失”，廖少华用政治生命写成的警示教材，应当成为党员，尤其是党员领导干部明断得失的镜子。当前，面对多元思想文化的冲击影响，面对各种诱惑的严峻考验，党员干部必须在思想上警醒起来，在行为上谨慎起来，在觉悟上提高起来，从慎独、慎微、慎权、慎欲做起，自觉做到思想不偏移、立场不动摇、行为不出格、心中有红线，始终把“为政不移公仆之心，用权不谋一己之私”作为永恒追求，自警自律、严守防线，不义之财不贪、不净之地不去、不洁之事不干、不诚之人不交、不正之风不染。这样，什么时候什么情况下都不会成为警示他人的“反面典型”。